Решение от 22 августа 2014 года

    ДЕЛО № 2-632/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2014 года г. Котовск
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
 
    при секретаре Матюшечкине П.А.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №_________ по доверенности ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №_________ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 333 124 рубля 57 копеек, сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 531 рубль, а также расторгнуть кредитный договор №_________ от ДАТА
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №_________ и ФИО2 был заключен кредитный договор №_________ на выдачу ей кредита в сумме 306 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,350 % годовых на цели личного потребления. Свои обязательства Банк по договору исполнил, зачислив денежные средства в сумме 306 000 рублей на счет ФИО2
 
    По условиям договора (п. 3.1 и 3.2) ФИО2 обязана ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей погашать кредит и проценты за пользование им. Истец указал, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. С ДАТА долг заемщика вынесен на счет просроченных ссуд. Кроме того, заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал просрочку в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Условиями кредитного договора в п. 3.3 предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На ДАТА сумма задолженности по кредитному договору составляет 333 124,57 руб. из которых: просроченный основной долг – 288 408 руб., 36 коп., просроченные проценты – 38 838 руб.82 коп., неустойка за просроченные проценты - 4 751 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 75,94 руб.. проценты на просроченный основной долг – 1 050,30 руб. ФИО2 направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало. Истец считает, что поскольку со стороны заемщика ФИО2 имеет место существенное нарушение условий договора в виде непогашения кредита ОАО «Сбербанк России», просит также расторгнуть указанный выше кредитный договор.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №_________ по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства. Судебная повестка ей не вручена, возращена в суд за истечением срока хранения.
 
    Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В силу ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
 
    В соответствии с п. 125 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» (жалоба №_________ от ДАТА г.) «Европейский Суд напоминает, что разумность продолжительности производства по делу надлежит оценивать в свете конкретных обстоятельств дела с учетом критериев, изложенных в нормах прецедентного права, создаваемых Европейским Судом. В частности, надлежит учитывать сложность дела, действий заявителя. Необходимо также принимать во внимание и то, что для заявителя является важным в деле».
 
    Кроме того, как следует из п. 51 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Кормачёва против Российской Федерации» (жалоба №_________ от ДАТА года) «Европейский Суд напоминает, что обоснованность срока судебного разбирательства может быть оценена в свете обстоятельств дела и с учетом критериев, установленных его прецедентной практикой, в частности, сложности дела, действия заявителя, значимости рассматриваемого вопроса для заявителя».
 
    Учитывая, что дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, судебные повестки, направленные в адрес ответчика по всем известным адресам, имеющимся в деле, возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд приходит к выводу о том, что ответчица не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитала необходимым явиться за получением судебных извещений и в судебное заседание, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи, с чем считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчицы ФИО2
 
    Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №_________ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Из требований ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как указано в ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Суд установил, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №_________ и ФИО2 был заключен кредитный договор №_________ на выдачу кредита на цели личного потребления в сумме 306 тысяч рублей на срок 60 месяцев под 22,350 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика (л.д. 52).
 
    Согласно п. п. 3.1 и 3.2 кредитного договора ФИО2 обязана ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей погашать кредит и проценты за пользование им. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушила условия кредитного договора, что приводило к образованию просроченной задолженности. ДАТА задолженность ФИО2 вынесена на счет просроченных ссуд.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно Расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ФИО2 перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДАТА (включительно) составляет 333 124 рубля 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 288 408 руб., 36 коп., просроченные проценты – 38 838 руб.82 коп., неустойка за просроченные проценты - 4 751 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 75,94 руб.. проценты на просроченный основной долг – 1 050,30 руб. (л.д. 67).
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства и приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что Истцом предоставлено достаточно доказательств в подтверждении заявленных исковых требований. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчицей не оспорен, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, по состоянию на ДАТА составляет 333 124,57 руб.
 
    Иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 531 руб., которая в соответствии со ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №_________ удовлетворить.
 
    Кредитный договор №_________ от ДАТА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №_________ и ФИО2 - расторгнуть.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №_________ задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 333 124 рубля 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 531рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Л.А. Медведева:
 
    
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА г.
 
    Судья: Л.А. Медведева
 
    Копия верна: Судья: Л.А. Медведева