Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-1031/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Череповец 22 августа 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьиСмыковой Ю.А.,
при секретаре Савиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова В.В. к Чернышевой Т.П., Козловой Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Баженов В.В. обратилсяв суд с иском к Чернышевой Т.П., Козловой Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Б., после смерти которой открылось наследство в виде: квартиры № <адрес> и квартиры № <адрес>.
Он является наследником первой очереди по праву представления после смерти своей матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками по закону первой очереди являются дочери Б. – Чернышева Т.П., Козлова Е.Н.
С заявлением о принятии наследства в установленный срок он не обратился, поскольку квартира № <адрес> была завещана наследодателем Козловой Е.Н., что исключало возможность наследования им по закону.
В связи с тем, что завещание Б. было признано недействительным решением Череповецкого районного суда от 30 апреля 2013 года, а письмо нотариуса им было получено в апреле 2014 года, причина попуска срока для принятия наследства является уважительной и срок подлежит восстановлению
Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Баженов В.В. в судебном заседании 30 июля 2014 года исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что о смерти Б. ему было известно с 2011 года, о признании завещания недействительным – с мая 2013 года. С заявлением о принятии наследства после смерти Б. к нотариусу не обратился в связи с наличием между наследниками устной договоренности о том, что все наследственное имущество примет Козлова Е.Н., впоследствии осуществит сделку купли-продажи квартиры № <адрес> полученные денежные средства от продажи разделит в равных долях между всеми наследниками. Квартиру № <адрес> предполагали передать в собственность Чернышевой Т.П.
В судебное заседание 22 августа 2014 года истец Баженов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Громова О.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Подтвердила факт наличия договоренности между наследниками, а также, что о смерти Б. ему было известно с 30 июля 2011 года, о признании завещания недействительным – примерно с мая 2013 года.
Ответчик Козлова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена, ее представитель по доверенности Громова О.А. исковые требования Баженова В.В. просила удовлетворить.
Ответчик Чернышева Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель по доверенности Боковиков С.Н., в удовлетворении исковых требований просил отказать, сославшись на отсутствие уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя истцу было известно с 2011 года, о признании недействительным завещания с 2013 года, в суд он обратился лишь в июне 2014 года. Указал на отсутствие какой-либо договоренности между наследниками.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из квартиры № <адрес>, квартиры № <адрес>.
Чернышева Т.П. и Козлова Е.Н., являясь наследниками первой очереди по закону, в установленный срок обратились к нотариусу с заявления о принятии наследства. Баженов В.В. – наследник по праву представления – к нотариусу не обращался.
29 июля 2011 года Б. составила завещание, по условиям которого завещала квартиру № <адрес>, Козловой Е.Н.
Решением Череповецкого районного суда от 30 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 31 мая 2013 года, завещание от 29 июля 2011 года признано недействительным.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, Баженов В.В. указал на отдаленность его проживания (город Севастополь) от места открытия наследства, а также на то, что ему не было известно о возможности обращения в суд с момента вступления в законную силу решения о признания завещания недействительным, письмо нотариуса он получил лишь в апреле 2014 года.
Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исходя из изложенных положений законодательства, при разрешении вопроса о восстановлении срока на принятие наследства юридически значимым обстоятельством является лишь момент, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Судом установлено, что о смерти Б. истцу было известно с 2011 года, о признании завещания недействительным с мая 2013 года.Указанные обстоятельства подтверждены Баженовым В.В. и его представителем Громовой О.А. в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем, Баженов В.В. обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев с момента, когда он узнал об открытии наследства, и после того, как причины пропуска срока в отношении квартиры № <адрес> отпали – завещание было признано недействительным.
Незнание Баженовым В.В. гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отдаленность его проживания от места открытия наследства, не являются объективными, не зависящими от воли заявителя обстоятельствами, и не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Ссылка истца на получение письма от нотариуса лишь в апреле 2014 года не может быть принята во внимание, поскольку о признании недействительным завещания ему было известно с мая 2013 года, с указанного времени он был не лишен возможности в течение шести месяцев обратиться в суд.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Проживание истца в городе Севастополь, не является неразрывно связанным с его возможностью обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку он мог реализовать его иным способом: направить заявление по почте, либо обратиться к помощи представителя. Данные способы установлены действующим законодательством и могли бы свидетельствовать о надлежащей форме обращения наследника для принятия наследства.
Доводы истца о наличии договоренности между наследниками относительно наследственного имущества отклоняются судом, поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих указанные обстоятельства в материалах дела не имеется, Баженовым В.В. и его представителем не предъявлено. Представитель ответчика указанный факт отрицает.
Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истцом не приведено.
Учитывая отсутствие совокупности обстоятельств, являющихся в силу закона правовым основанием для восстановления срока для принятия наследства, суд полагает в удовлетворении исковых требований Баженову В.В. отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Баженову В.В. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Текст мотивированного решения составлен 27 августа 2014 года
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова
