Решение от 22 августа 2014 года

                                                                                                                    Дело № 2-583/2014
 
     Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
        г. Тарко-Сале                                                                              22 августа 2014 года
 
             Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
        председательствующего судьи Панишенко Е. А.,
 
        при секретаре судебного заседания Соболевой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО « ВУЗ-банк « к Нагорному А.О.    о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    у с т а н о в и л:
 
            ОАО « ВУЗ-банк « обратился в суд с иском к Нагорному А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « ВУЗ-банк « и Нагорным А.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0, 15 % в день.
 
        В соответствии с условиями кредитного договора, банк перечислил на счет Нагорного А.О. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.
 
        В соответствии п.3.1.1. договора Заемщик обязуется до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
        В нарушении принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, что подтверждается выписками по ссудному счету.
 
        С учетом нарушения Банк стал производить начисление процентов на сумму всей непогашенной задолженности в размере 2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы подлежащей уплате.
 
        Согласно п.5.3 договора Банк имеет право на досрочное расторжение договора, со взысканием всей суммы кредита и начисленных процентов.
 
        Ссылаясь на ст.ст. 309, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Нагорного А.О.в пользу ОАО «ВУЗ-банк » задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
          Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
          Ответчик Нагорный А.О извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, по существу иска возражений не предоставил.
 
         Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
 
         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
            Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и Нагорным А.О. последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0, 15 % в день. ( п. 1.1.,1.2, 1.3.)
 
          Согласно п.3.1.1. договора Заемщик обязуется до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
        Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рубля.
 
        Согласно п.4.1. договора при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей.
 
         Согласно п.5.2 договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при наличии хотя бы одного из нижеследующих обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней ( п.5.2.1), утрате обеспечения Кредита или ухудшение его условий, под которыми Стороны признают нарушения условий договоров обеспечения, в случае если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком( п.5.2.2)
 
          По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Поскольку Нагорным А.О. неоднократно нарушались условия договора об оплате ежемесячного платежа, суд находит требования банка в силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2 договора законными.
 
        Согласно представленного истцом расчета задолженность Нагорного А.О. по выплате основного долга составляет в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
 
         Суд проверил указанный расчет признает его правильным.
 
         Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором ( ч.1 ). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ( ч.2).
 
    Как следует из материалов дела банк направлял в адрес Нагорного уведомление в котором предлагал погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в противном случае    указывал на обращение в суд с иском о расторжении договора и взыскании задолженности.
 
        Согласно выписки по ссудному счету Нагорный А.О. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ г., что является основанием для досрочного расторжения договора согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, поскольку ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, данные нарушения являются существенными.
 
        Истец просит расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ, при это не приводит никакого обоснования.
 
         В силу п. 3 с. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, отсюда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора с определенной, уже прошедшей даты.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, отсюда в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.
 
           Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
        Исковые требования ОАО « ВУЗ-банк « к Нагорному А.О.    о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    удовлетворить.
 
        Взыскать с Нагорного А.О. в пользу ОАО «ВУЗ-банк « задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскать с Нагорного А.О. в пользу ОАО «ВУЗ-банк в пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме – 22 августа 2014 г..
 
        Председательствующий