Решение от 22 августа 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 августа 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,
 
    при секретаре Бородиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хасанову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хасанову М.К. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... по состоянию на ../../.... г. в размере ... руб. ... коп.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Хасанов М.К. на основании кредитного договора от ../../.... г. №... получил в Нижнетагильском отделении Сбербанка России кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под ...% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу.
 
    Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2), погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    В данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. На ../../.... г. задолженность заемщика перед банком составляла ... руб. ... коп. в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту - ... руб. ... коп., остаток просроченных процентов - ... руб. ... коп., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов - ... руб. ... коп.
 
    С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, в соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, расторжения кредитного договора. ../../.... г. банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате в срок не позднее ../../.... г. всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена, договор расторгнут не был.
 
    Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, в связи с чем, банк считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет только начисление неустойки. Следовательно, снижение неустойки до размера меньшего, чем суммы, подлежавшие начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено), ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения (л.д. ...).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. ...), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ...).
 
    Ответчик Хасанов М.К. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Хасанов М.К. извещался по адресу, указанному в исковом заявлении - (место расположения обезличено) (л.д. ...), а также по адресу регистрации - (место расположения обезличено) (л.д. ...).
 
    Дважды направленные по указанным адресам судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. ...).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом ответчика Хасанова М.К. от получения судебного извещения по месту пребывания. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчика Хасанова М.К. у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца (л.д. ...), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России»действует на основании Устава, является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией (л.д. ...), имеющей лицензию на осуществление банковских операций от ../../.... г. №... (л.д. ...).
 
    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен в предусмотренной законом письменной форме кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ... руб. ... коп., под ...% годовых за пользование кредитом, на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 кредитного договора) (л.д. ...).
 
    Денежные средства по кредиту в сумме ... руб. ... коп. по заявлению ответчика (л.д. ...) были перечислены банком на счет заемщика №..., открытый в Нижнетагильском отделении №... ОАО «Сбербанка России», что подтверждается выпиской по счету за период с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д. ...).
 
    Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор, и банком в полном объеме исполнены обязательства по данному договору по выдаче заемщику кредитных денежных средств.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    В п. 3.1 кредитного договора указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п. 3.5 кредитного договора) (л.д. ...).
 
    Согласно графику платежей,размер аннуитетного платежа составляет ... руб. ... коп. (л.д. ...). С указаннымграфиком платежей по кредитному договору ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. ...).
 
    Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту ответчиком нарушены, просроченная задолженность не погашается, что следует из Выписки по лицевому счету по состоянию на ../../.... г. (л.д. ...).
 
    Таким образом, ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что не опровергнуто ответчиком.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ../../.... г., остаток просроченной ссудной задолженности заемщика составляет ... руб. ... коп. (л.д. ...).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства частичного либо полного исполнения обязательств по кредитному договору не воспользовался.
 
    На основании п. 4.3.4 кредитного договора, по требованию кредитора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора (л.д. ...), в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3) (л.д. ...).
 
    ../../.... г. банк направил ответчику письмо с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. ...), однако досрочное погашение кредита и уплата процентов по нему заемщиком произведены не были.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в сумме ... руб. ... коп.
 
    На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен заемщику под ...% годовых (л.д. ...).
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом, по состоянию на ../../.... г., в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...), обоснован, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании остатка просроченных процентов по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
 
    В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. ...).
 
    Представленный истцом расчет неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ../../.... г., в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...), соответствует условиям кредитного договора, математически верен, и не вызывает сомнений у суда.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме ... руб. ...коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд с иском при цене иска ... руб. ... коп. была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...). Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Хасанова М.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... по состоянию на ../../.... г. в размере ... руб. ... коп., в том числе остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту - ... руб. ... коп., остаток просроченных процентов - ... руб. ... коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - ... руб. ... коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Володина Т.Э.