Решение от 22 августа 2014 года

    Дело №12-305/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 августа 2014 года      город Чебоксары
 
        Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,
 
    с участием старшего помощника Чувашского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Михайлова А.В.,
 
    рассмотрев жалобу ЗАО АК «РусЛайн» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ЗАО АК «РусЛайн» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АК «РусЛайн» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением ЗАО АК «РусЛайн» обратилось с жалобой об отмене постановления мирового судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
 
    В судебное заседании представитель ЗАО АК «РусЛайн» не явился, извещен надлежащим образом, что не является препятствием к проверки законности оспариваемого постановления по поступившей жалобе.
 
    Старший помощник Чувашского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Михайлов А.В. возражал против удовлетворения жалобы ввиду ее необоснованности.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с перевозкой воздушным транспортом пассажиров, на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Федеральным агентством воздушного транспорта.
 
    Прокурором проведена проверка соблюдения предприятием требований Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положения о лицензировании деятельности по перевозкам воздушным транспортом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012г. №457, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении в отношении ЗАО АК «РусЛайн» дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1.2 Кодекса. Постановление с материалами направленно мировому судье на рассмотрение.
 
    Мировым судьей вынесено оспариваемое постановление, в котором на оснвании приведенных в материалы дела доказательств установлено, что ЗАО АК «РусЛайн» допустило задержку восьми рейсов на срок свыше двух часов, а именно:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ согласно графику вылет рейса № <данные изъяты> намечен в <данные изъяты> минут, фактически влет осуществлен в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут осуществлен вылет рейса № <данные изъяты> вместо запланированного по графику <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут осуществлен вылет рейса № <данные изъяты> вместо запланированного по графику <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут осуществлен вылет рейса № <данные изъяты> вместо запланированного по графику <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут осуществлен вылет рейса №<данные изъяты> вместо запланированного по графику <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут осуществлен вылет рейса № <данные изъяты> вместо запланированного по графику <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут осуществлен вылет рейса № <данные изъяты> вместо запланированного по графику <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут осуществлен вылет рейса № <данные изъяты> вместо запланированного по графику <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    При этом ЗАО «РусЛайн» не обеспечило наличие резервного воздушного судна, нарушив при этом п.п. «б,в» ч.4 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам воздушным транспортом, утвержденного постановлением Правительства РФ <данные изъяты> №, то есть нарушило лицензионные требования и условия.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта, за исключением автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в оспариваемом постановлении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таком положении, мировой судья пришел к правильному выводу об осуществлении ЗАО АК «РусЛайн» предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, и обоснованно квалифицировал его действия по части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правила подведомственности при рассмотрении дела также не нарушены, поскольку правонарушение совершенно на территории, подведомственной мировому судье судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары.
 
    Назначено наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.
 
    Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, в том числе и срок привлечения к административной ответственности.
 
    При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО АК «РусЛайн» оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО АК «РусЛайн» - без удовлетворения.
 
Судья                         М.В. Селендеева
 
    Решение изготовлено 25 августа 2014 г.