Решение от 22 августа 2014 года

Дело № 2-2622/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2014 года                      г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего           Малковой И.С.
 
    при секретаре      Снегиревой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Власовой ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Власовой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. – срочный долг; <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство марки Toyota Camry, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, принадлежащее Власовой И.А., с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил Власовой И.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых для оплаты части стоимости автомобиля марки транспортное средство марки Toyota Camry, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, и передаче приобретаемого автомобиля в залог. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил банку частично, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком своевременное не уплачивается задолженность по кредиту, что является нарушением условий кредитного договора и основанием для досрочного взыскания полученных по кредитному договору денежных средств (п.п. 1.1.5 Условий предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляется пени в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.1.3.1 Заявления-Анкеты). В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате просроченной задолженности по кредитному договору, возврат средств в добровольном порядке до настоящего времени не осуществлен, в связи с чем банк обратился в суд. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 г. (протокол №1/2611-2012) Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк», заключившее вышеназванный кредитный договор, 12.11.2012 г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк».
 
    В ходе рассмотрения дела стороной истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичным погашением заемщиком задолженности, истец просит взыскать с Власовой И.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. – срочный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель ООО КБ «АйМаниБанк» Типикин А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Власова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки и уважительности этих причин в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (после переименования – ООО КБ «АйМаниБанк») и Власовой И.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых и комиссии за предоставление кредита. Указанный кредитный договор состоит из Заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Условий предоставления кредита. Приложением к кредитному договору также является график платежей, предусматривающий погашение основного долга и процентов ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей, за исключением первого платежа в сумме <данные изъяты> рублей и последнего платежа – <данные изъяты>. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку кредит и уплатить начисленные на предоставленную сумму проценты. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.6 Заявления-Анкеты).����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????�?????????????????????????????�?????????????????
 
    Судом установлено, что ответчик не производит оплату выданного кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ г. На день рассмотрения дела в суде обязательства заемщика перед кредитором не выполнены, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. – срочный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
 
    Согласно п. 1.1.5. Условий предоставления кредита, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору, истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору до истечения срока его действия.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств и условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение ответчиком установленных сроков погашения кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований ООО КБ «АйМаниБанк» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение о передаче в залог банку принадлежащего Власовой И.А. автомобиля марки Toyota Camry, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Право собственности Власовой И.А. на указанный автомобиль подтверждается имеющимися в деле сведениями, представленными ОГИБДД МВД по Республике Алтай по запросу суда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Следовательно, требования ООО КБ «АйМаниБанк» об удовлетворении иска за счет заложенного имущества – транспортного средства марки Toyota Camry, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серебристый – подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты залоговая (оценочная) стоимость заложенного имущества определена в сумме <данные изъяты> рублей. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения банка в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре, сторонами в судебное заседание не представлено. В связи с чем, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется соглашением сторон и определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с уменьшением ООО КБ «АйМаниБанк» в ходе судебного разбирательства цены иска, имеет место переплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которая в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Власовой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota Camry, 2002 года выпуска, двигатель № №, кузов №, цвет серебристый, с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Власовой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обязать межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>., излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья И.С. Малкова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.