Решение от 22 августа 2014 года

    Дело № 2-2050/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
 
    при секретаре Белозеровой О.Л.
 
    с участием ответчика Перебатинского Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 22 августа 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Перебатинскому Н.С. о взыскании осуществленной страховой выплаты
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы осуществлённой страховой выплаты в размере __.__.__ рублей и расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере __.__.__ рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик являлся участником и виновной стороной ДТП, с места происшествия скрылся. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО«РГС», истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере __.__.__ руб. В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, что суд находит возможным..
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что законных оснований для взыскания с него указанной истцом суммы не имеется, в нетрезвом виде он не управлял автомобилем.
 
    В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с пунктом "г" статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
 
    Пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Ответчик не отрицал, что скрылся с места ДТП, вина его в ДТП от __.__.__. установлена протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от __.__.__.
 
    Сумма __.__.__ рублей истцом переведена потерпевшему в ДТП __.__.__. и __.__.__ Так как собранными по делу доказательствами установлено, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место __.__.__., то требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворения.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что истцом за подачу данного иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере __.__.__ руб., что соответствует установленному законом размеру при данной цене иска. На основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Перебатинского Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму осуществленной страховой выплаты в размере __.__.__ рублей., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере __.__.__ руб.
 
    На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: Л.П. Москвичева.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 22.08.2014.