Решение от 22 августа 2014 года

Дело 000
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда       22 августа 2014 года
 
    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новикова Е.В.,
 
    при секретаре Беспалюк Т.В.,
 
    с участием истицы Скок В.К.,
 
    ответчика Шамриной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скок В.К. к Шамриной Л.А., Скок В.А. и администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Скок В.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Шамриной Л.А., Скок В.А., администрации Кулундинского сельсовета ---- о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что **** она вступила в брак со Скок А.А., от данного барака у них родились дети - Шамрина (Скок) Л.А. и Скок В.А. **** истица с мужем приобрела в собственность жилой дом общей площадью 34,6 кв.м., из них жилой 18,5 кв.м., по ---- 000 в ----. В договоре купли-продажи на стороне покупателя указан только её муж. **** её муж умер. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу ---- с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство на денежные средства и на земельный участок по ---- 000 в ----. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, было отказано по причине того, что фактическая площадь дома не соответствует площади указанной в правоустанавливающем документе. Данные расхождения возникли вследствие того, что они, без разрешения органа местного самоуправления, осуществляющего полномочия в области градостроительства, с целью улучшения жилищных условий произвела перепланировку и переустройство своего дома, а именно: в наружной стене кухни демонтирован дверной блок, зашит проем; в кухне демонтирована печь, установлена перегородка, разделяющая две жилые комнаты; в наружной стене жилой комнаты выполнен дверной проем и установлен дверной блок; холодный пристрой переоборудован в теплый неплановый пристрой в котором расположена прихожая и кухня, в наружной стене прихожей выполнен оконный проем и установлен оконный блок, в кухне установлена печь. В связи с чем, общая площадь дома увеличилась с 34,60 кв.м. до 52,40 кв.м., жилая площадь с 18,50 кв.м. до 35,90 кв.м. В 1985 году работниками БТИ ---- было проведено обследование с целью выявления технических изменений жилого дома, на что был составлен технический паспорт, согласно которого площадь жилого дома составляла 49,1 кв.м., что совпадает с данными кадастрового паспорта. В настоящее время площадь жилого дома составляет 52,40 кв.м. Согласно технического заключения, выполненное переустройство не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и может быть признано допустимым. Состояние строительных конструкций пристроя соответствует строительных нормам и он может быть пригоден для дальнейшей эксплуатации. С учетом изложенного, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 52,40 кв.м., расположенный по адресу----, сохранив его с учетом перепланировки и переустройства.
 
    Истец Скок В.К. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Шамрина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Ответчики Скок В.А. и представитель ответчика администрации Кулундинского сельсовета, извещенные о времени и дате рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание также не явились, предоставили суду заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования истицы признают в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиками заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Скок В.К. - удовлетворить.
 
    Признать за Скок В.К. право собственности на жилой дом общей площадью 52,40 кв.м., жилой 35,90 кв.м., расположенный по адресу---- 000, сохранив его с учетом перепланировки и переустройства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья         Е.В. Новиков