Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-704/2014
Поступило 22.07.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 августа 2014г. г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Карпик Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Карпик Виктору Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.10.2011 в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Карпик В.И. по указанному кредитному договору(л.д.5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.5).
Ответчик Карпик В.И. в судебное заседание не явился, не извещен надлежащим образом, поскольку место его жительства суду неизвестно, в связи с чем ему назначен в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель – адвокат коллегии адвокатов <адрес>.
Представитель ответчика, назначенный определением суда от 15.08.2014(л.д.35) в судебном заседании не признал заявленные исковые требование, обосновав свою позицию мнением доверителя, которое ему неизвестно.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15.10.2011 ответчик Карпик В.И. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением- офертой, в котором указал, что ознакомившись с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» просит заключить с ним посредством акцепта данного заявления- оферты Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты>, что подтверждается заявлением- офертой(л.д.14-18).
В данном заявлении Карпик В.И. указал, что она ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика(л.д.14).
Также в заявлении- оферте Карпик В.И. обязался в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, гарантировал Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов(л.д.14).
Кроме того, согласно данному заявлению-оферте, направленном 05.10.2011 Карпик В.И. в ООО ИКБ «Совкомбанк» предусмотрено условие о плате за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита, а именно – <данные изъяты>(л.д.16).
Согласно ч. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку Карпик В.И. подписал заявление- оферту и направил её в ООО ИКБ «Совкомбанк», а истец – ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал данную оферту путем открытия Карпик В.И. банковского счета и предоставления Карпик В.И. кредита путем перечисления денежных средств на открытый на имя Карпик В.И. счет, что подтверждается выпиской по счету(л.д.22-25), мемориальным ордером № от 05.10.2011(л.д.26), не оспорено ответчиком, суд признает, учитывая положения ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, что 05.10.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Карпик В.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого Карпик В.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Карпик В.И. были выполнены путем зачисления кредитных денежных средств со ссудного счета на депозит суммы кредита в размере <данные изъяты>, выдачи заемщику Ккарпик В.И. кредитных средств в размере <данные изъяты>, и списания с указанной суммы кредита денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, что подтверждается мемориальным ордером № от 05.10.2011(л.д.26), выпиской по счету(л.д.22-25), соответствует условиям заявления – оферты, на которых ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал заемщику Карпик В.И. заключение кредитного договора(л.д.14-18).
Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком 05.10.2011, соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиком Карпик В.И..
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно Графику осуществления платежей, который является частью заявления- оферты, подписанной и направленной Карпик В.И. 05.10.2011 и акцептованной ООО ИКБ «Совкомбанк» на указанных условиях, согласно данному кредитному договору Карпик В.И. принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся банку процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно до 5-го числа каждого месяца(либо в случае, если 5-ое выпадает на выходной день, то до 1-го рабочего дня, следующего за ним), что следует из Графика осуществления платежей(л.д.17).
Обязательства Заемщика Карпик В.И. по кредитному договору с ООО ИКБ «Совкомбанк» в части уплаты процентов за пользование кредитом и погашения суммы кредита в сроки платежей – не исполнял надлежащим образом, поскольку в погашение указанного кредита от Карпик В.И. после 31.12.2013 не поступало платежей, ранее Карпик В.И. также допускал просрочки платежей по графику, что не соответствует приведенным условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету(л.д.22-25), свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Карпик В.И..
Разделом Б заявления- оферты, направленной 05.10.2011 Карпик В.И. истцу и акцептованной в этот же день ООО ИКБ «Совкомбанк», а также п.6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а именно – уплата неустойки в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за каждый календарный день просрочки(л.д.16, 28).
Согласно расчету задолженности ответчика, произведенного истцом по состоянию на 16.06.2014(л.д.8-13), размер пени за просрочку уплаты кредита составляет <данные изъяты>, размер пени за просрочку уплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>
Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Законом или договором иные основания ответственности по данному кредитному договору не предусмотрены.
Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по кредитному договору от 05.10.2011, заключенному между истцом и Карпик В.И..
На основании изложенного и согласно приведенным нормам закона, суд приходит к мнению, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и неустоек как видов задолженности заявлено правомерно.
В подтверждение заявленного искового требования истцом представлен расчет задолженности Карпик В.И по состоянию на 16.06.2014(л.д.8-13).
Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору № от 05.10.2011, произведенного истцом на 16.06.2014, суд приходит к мнению, что порядок направления поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по договору не противоречит положениям закона, и данный расчет задолженности произведен верно.
Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.
Согласно п.5.2, п.5.2.1 Условий кредитовая ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые согласно заявлению- оферте, направленной 05.10.2011 Карпик В.И. истцу и акцептованных им на указанных условиях, являются неотъемлемой частью данного заявления – оферты, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей(если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней).
Учитывая, что, как установлено выше, ответчиком Карпик В.И. были допущены неоднократные просрочки по внесению платежей в погашение кредита и оплату процентов, поскольку в погашение указанного кредита от Карпик В.И. после 31.12.2013 не поступало платежей, ранее Карпик В.И. также допускал просрочки платежей по графику, суд приходит к мнению, что допущенные Карпик В.И. просрочки платежей являются систематическими, в связи, с чем у истца имеется согласно приведенному содержанию п.5.2, п.5.2.1 Условий кредитовая ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели право требовать от ответчика досрочного возврата всей задолженности по кредиту.
Должнику Карпик В.И. истцом направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита по месту жительства, указанному им в заявлении – оферте, что подтверждается уведомлением(л.д.20), реестром почтовых отправлений(л.д.21).
Обстоятельств, свидетельствующих, что требования Банка ответчиком Карпик В.И. в настоящее время исполнены добровольно в полном объеме, в судебном заседании не установлено, о них не заявлял и ответчик.
Также ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.
Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования истцом являются правомерными.
Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что с ответчика подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по кредитному договору №, заключенному 05.10.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Карпик В.И. в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
Кроме того, в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из смысла положений ст. 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.20.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ(ред. от 18.07.2011) "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения гражданского дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно определению суда от 22.08.2014 подлежат выплате процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета за выполнение услуг представителя в пользу адвокатского образования – Коллегии адвокатов <адрес> в сумме <данные изъяты>
Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения судом требований, предъявленных к нему.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что с ответчика Карпик В.И. подлежат взысканию издержки, понесенные судом в виде сумм, выплаченных представителю, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карпик Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2011г. по состоянию на 16.06.2014г. в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Карпик Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в пользу федерального бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова.
Решение в окончательной форме составлено 27.08.2014.
Судья
