Решение от 22 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,
 
    при секретаре Кобзевой В.С.,
 
    с участием прокурора Курбана К.А.,
 
    ответчицы ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о выселении,
 
установил:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском о выселении своей бывшей жены – ФИО3 и сына ФИО1 из жилого помещения. В обоснование заявленным требованиям указано, что истец в ДД.ММ.ГГГГ году получил на состав семьи из <данные изъяты> человек квартиру по адресу: <адрес>, пе<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей был расторгнут. Истец считает, что в случае прекращения семейных отношений право пользования жильем за бывшими членами не сохраняется. Просит выселить ответчицу, поскольку в связи с предстоящим увольнением с военной службы ему необходимо сдать жилое помещение, а проживание истицы в спорной квартире не позволит это сделать.
 
    В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчица ФИО3 в судебном заседании в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года брак с истцом расторгнут, он в спорной квартире не живет, она с сыном там проживает, несет все права и обязанности по договору найма, следит за состоянием жилья. Другого жилья у них с сыном не имеется
 
    Администрация МО «<адрес>» своего представителя в судебное заседание не направила.
 
    Выслушав мнение ответчицы, заключение прокурора, посчитавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ».На основании статьи 10 ЖК РСФСР никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещении иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
 
    В силу пункта 12 статьи 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.
 
    Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 и его жене ФИО3, была выдана <адрес> по пе<адрес> в <адрес> (л.д. №).
 
    Ответчица ФИО3 была вселена в спорную квартиру на законных основаниях, как член семьи ФИО2
 
    В настоящее время, согласно справке ООО «<данные изъяты>» в спорной квартире зарегистрированы истец и ответчики (л.д. №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей ФИО3был прекращен (л.д. №).
 
    В судебном заседании не было представлено доказательств тому, что ФИО3 и ее малолетний ребенок не имеют права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ: «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».
 
    Ответчица ФИО3 перестала быть членом семьи нанимателя ФИО2, но продолжает проживать в спорной квартире, ФИО1 продолжает являться сыном истца, истец не лишен в отношении него родительских прав. На основании ст. 59 ЖК РФ ответчики имеют такие же права и обязанности как наниматель ФИО2
 
    Учитывая установленные в судебном заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО1 о выселении отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Судья Шалекешов А.Х.