Решение от 22 августа 2014 года

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 августа 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Кряховой В.Г., Васильченко А.Н., прокурора Юсуповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/14 по иску ФИО2 Геннадиевны к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, страхового возмещения и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 30 минут на перекрестке<адрес> и дороги ведущей на промышленную зону в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и под её управлением были причинены механические повреждения.
 
    Согласно постановлению судьи Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО1, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М288РА161/rus с прицепом ГКБ 8350, совершивший своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Страховая ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ № 0633498564).
 
    Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело.
 
    Для установления размера восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>». Согласно отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Истец уточнила исковые требования ДД.ММ.ГГГГ и в окончательной редакции просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф. Взыскать со ФИО1 величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> копеек, материальный ущерб в виде восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.ытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> оценщику. номер М191ЕХ161
 
    Истец и ее представитель ФИО5 в судебное заседание явились, иск поддержали.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания посредством своего представителя. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Прокурор ФИО6 в судебное заседание явилась, дала заключение об удовлетворении исковых требований в части материального вреда, считала возможным уменьшить размер компенсации морального вреда.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии сст.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силуст.422ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения перечислены вст. ст. 961,963,964ГК РФ.
 
    Исходя из положенийст.961ГК РФ, при неисполнении обязанности страхователя или выгодоприобретателя по извещению страховщика о наступлении страхового случая, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    Согласноп.1 ст.963ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 2и3 настоящей статьи. При этом возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя может быть предусмотрена только по договорам имущественного страхования.
 
    В силуп.1 ст.964ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
 
    Вп.1 ст.9Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
 
    Согласноп.2 ст.9указанного Закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Руководствуясьст.ст. 929,1064ГК РФ,ФЗРФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» и, исходя из того, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, ООО «Росгосстрах», согласно условий договора страхования обязана возместить потерпевшему причиненные убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
 
    Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ОК «Статус» стоимость ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> копейки, с учетом износа <данные изъяты> копеек, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рубля, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла <данные изъяты> рублей. Выводы экспертизы не опровергнуты ответчиками при разрешении спора. Ответчики не заявлял ходатайств об истребовании иных доказательств по делу. Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда и размера ущерба.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек стоимость восстановительного ремонта и <данные изъяты> копеек величина утраты товарной стоимости) признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.а ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    Истец потратила на лечение (приобретение лекарств) <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовыми чеками. Лекарства приобретались на основании выписки МУ «Азовская центральная районная больница».
 
    Таким образом, требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходов на лечение в размере 930 рублей обоснованно и правомерно.
 
    По правилам ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости определен судом в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей и п.46 Постановление ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду или нет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пункте 46 которого содержится разъяснение о том, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду или нет (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты>
 
    В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст.15 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями п.1 ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> копеек, стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере <данные изъяты> копеек, убытков по оплате досудебной независимой оценки в <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Факт причинения закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба грудного отдела позвоночника и ушиб грудной клетки подтверждены медицинскими документами, представленными в материалы дела. Установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в хирургическом отделении МУ «Азовская центральная районная больница»
 
    ФИО1 не представил в суд доказательств того, что пытался каким-либо образом загладить причиненный вред.
 
    Размер компенсации морального вреда с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости определен судом в <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец государственную пошлину не уплатил, следовательно, государственная пошлина в <данные изъяты> копеек надлежит взыскать с ООО «Росгосстрах» и с ФИО1 в размере <данные изъяты> копеек в доход соответствующего бюджета.
 
    Также с ФИО1 в пользу ООО ОК «Статус» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 Геннадиевны к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 Геннадиевны сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на лечение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Геннадиевны сумму материального ущерба: в виде величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в виде убытков по оплате досудебной независимой оценки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 Геннадиевны штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ОК «Статус» стоимость судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 938рублей 66копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2014 года.