Дата принятия: 22 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.
при секретаре Лигай А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой ФИО6 к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Широкова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику в целях получения кредита на неотложные нужды, был заключен договор №, по которому банк обязался перечислить сумму кредита в размере <данные изъяты>. на счет кредитной карты и выслать пин-код для ее активации путем смс-сообщения на телефон истца. Заявление о предоставлении кредита заполнялось сотрудником банка, для чего у истца попросили паспорт и номер сотового телефона, которые Широковой О.В. были предоставлены. Не получив код для активации карты, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением о расторжении договора с момента его подписания по причине невыполнения банком своих обязательств, которое осталось без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в банк, указав, что фактически кредит ей не выдавался, просила расторгнуть договор.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил Широковой О.В. письмо, в котором предложил платить по графику либо погасить задолженность по кредиту досрочно, то есть отказал ей в расторжении договора.
В связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО НБ «ТРАСТ» и Широковой О.В.
Истец Широкова О.В., ее представитель ФИО4 требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО НБ "ТРАСТ" ФИО5 иск не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Широковой О.В. ОАО НБ "ТРАСТ" путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор № о предоставлении банком Широковой О.В. кредита, открытии банковского счета.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом были подписаны документы, необходимые для предоставления кредита, что означает наличие оферты, которая была акцептована.
Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет №, открытый в рамках кредитного договора. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской движения по счету.
При подписании кредитного договора Широковой О.В. выдана карта №, которая активирована ДД.ММ.ГГГГ
Данная карта была выдана в офисе банка одновременно с САSH-кредитом для погашения кредита. Карта была активирована автоматически. ПИН-код был направлен в автоматическом режиме в виде смс-сообщения на мобильный номер телефона №, указанный в кредитном договоре, в течение 24 часов после активации карты.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств па его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с ч. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
В то же время из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязанность по оплате установленных условиями договора платежей.
Анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования Широковой О.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Широковой ФИО7 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца.
Судья:
