Дата принятия: 22 августа 2014г.
К делу №2-2753/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «22» августа 2014 года.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Савкина Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маевского Виктора Петровича к Павловой Татьяне Анатольевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Маевский Виктор Петрович обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к Павловой Татьяне Анатольевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 23.03.2014 года он заключил договор займа с ответчицей Павловой Т.А., по условиям которого, Павлова Т.А. взяла у него в долг 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, на срок до 30.05.2014 года. В случае задержки, ответчица обещала выплатить процент от занятой суммы в размере 5% в месяц. Несмотря на долговые обязательства, ответчица ни долг, ни проценты в срок не вернула. Он неоднократно требовал от неё возврата денег, однако безрезультатно. Ответчица не возражает, обещает вернуть долг, не уточняя даты, однако, он не желает более ждать и не верит её словам.
10.07.2014 года он отправил в её адрес письмо с предложением вернуть ему долг по договору займа в течении 10-дней с момента получения письма, в ином случае, он вынужден будет обратится в суд за принудительным взысканием. Однако, ответчица не позвонила и ничего более не обещала. Поэтому за защитой своих прав и имущественных интересов он вынужден был обратится в суд с настоящим иском. Наличие долгового обязательства подтверждается прилагаемым им договором займа от 23.03.2014 года.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ ответчица обязана возвратить ему сумму займа в срок, указанный в договоре. Согласно ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, т.е. в случае задержки долга - 5% от занятой суммы ежемесячно. Исходя из приложенных к иску расчетов, размер процентов по договору займа составляет 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, ежемесячно с 30.05.2014 года.
В связи с чем, он просит суд взыскать с ответчицы Павловой Татьяны Анатольевны в его пользу 2 500 000 рублей - сумму основного долга по договору займа, заключенного между ним и Павловой Т.А. 23.03.2014 года, взыскать с Павловой Татьяны Анатольевны в его пользу проценты в размере 375 000 рублей - сумма по невыплате за 3 месяца 2014 года, а всего - 2 875 000 рублей, а также в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, при удовлетворении иска взыскать с ответчицы в его пользу судебные и представительские расходы.
В судебном заседании истец Маевский В.П. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.
Ответчица Павлова Т.А., в судебное заседание не явилась дважды. О времени и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки и уведомление о личном вручении судебной телеграммы. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы Павловой Т.А., признав причины её неявки неуважительными.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Маевского В.П. основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с условиями ст. 310 ГК РФ не допускается.
В судебном заседании установлено, что 23.03.2014 года между Маевским В.П. (займодавец) и Павловой Т.А. (заёмщик) был заключен договор займа, согласно которому, истец Маевский В.П. предоставил ответчику денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Согласно имевшейся договоренности денежная сумма была передана ответчице Павловой Т.А. на срок до 30 мая 2014 года. При таких условиях, письменная форма для заключения сделки является соблюденной, о чём свидетельствует договор займа от 23.03.2014 года.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу получен-ную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Ответчица Павлова Т.А. задолженность перед истцом по договору займа от 23.03.2014 года не погасила, и в настоящее время она составляет: 2 500 000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 250 000 рублей - сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа за два месяца, то есть 5% от суммы долга за июнь и июль 2014 года, а всего - 2 750 000 рублей. В тоже время, суд считает возможным не взыскивать с ответчицы Павловой Т.А., проценты за несвоевре-менный возврат суммы займа за август 2014 года, то есть 5% от суммы долга в размере 125 000 рублей, так как заявленный истцом период не предъявлялся ответчице к оплате в порядке досудебного урегулирования спора, отчетный период (30.08.2014 года), за который истец просит суд взыскать проценты не наступил, а самим ответчиком исковые требования в этой части не дополнялись, в связи с чем, суд считает, данные требования заявленными преждевременно.
Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчицы, истцом Маевским В.П. были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 575 рублей 50 коп., которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Таким образом, расчет исковых требований, представленный Маевским В.П., наглядно понятен и легко проверяем, полностью соответствует положениям гражданского законодательства и договору займа с Павловой Т.А., поэтому не вызывает у суда сомнений в своей правильности. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчицы возвратить задолженность по договору займа.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется чек-ордер от 29.07.2014 года, согласно которому, истцом при обращении в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 22 575 руб. 50 коп.. Указанная сумма подлежит возмещению с ответчицы Павловой Т.А. в пользу истца Маевского В.П..
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 395, 808-811, ГК РФ 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маевского Виктора Петровича к Павловой Татьяне Анатольевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Павловой Татьяны Анатольевны в пользу Маевского Виктора Петровича сумму основного долга по договору займа от 23.03.2014 года в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за июнь, июль 2014 года в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а всего - 2 750 000 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Павловой Татьяны Анатольевны в пользу Маевского Виктора Петровича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 575 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
