Решение от 22 августа 2014 года

                                                                                                   № 2-2337/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года                                              г. Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
 
    при секретаре Гильмановой Г.И.,
 
    с участием истца Хисамова Ф.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамова Ф. Р. к Открытому акционерному обществу «Банк» (далее по тексту ОАО «Банк») о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Хисамов Ф.Р. обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «Банк», просил взыскать с ответчика в его пользу сумму, взысканную в погашение ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание счета, в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., нотариуса <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.
 
    В судебном заседании Хисамов Ф.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что условие кредитного договора о ежемесячном взыскании с него комиссии за ведение и обслуживание счета является ничтожным, в связи с чем необходимо взыскать с ответчика в его пользу уплаченные им суммы в счет оплаты названной комиссии.
 
    Ответчик ОАО «Банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что Хисамовым Ф.Р. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о возврате уплаченных сумм комиссии за ведение и обслуживание банковского счета. Кроме того, указал, что требование о взыскании неустойки и штрафа не соответствует требованиям закона и условиям договора, т.е. заявлено им необоснованно, в связи с чем просил Хисамову Ф.Р. в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав пояснения Хисамова Ф.Р., изучив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления Хисамову Ф.Р. отказать по причине пропуска истцом установленных ст. 181 ГК РФ сроков исковой давности.
 
    В соответствии с ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно ст. ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, о чем указано в ст. 191 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что кредитный договор № заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых. В п. 1.6 данного кредитного договора содержится условие об уплате комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере <данные изъяты>% от суммы кредита.
 
    Из выписки по счету №, открытому на имя Хисамова Ф.Р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., т. е. с этого момента началось исполнение сделки.
 
    С момента начала исполнения сделки истцом до момента обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, т. е. истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Хисамову Ф. Р. в удовлетворении иска к Открытому акционерному обществу «Банк» о защите прав потребителей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                        В.М.Рыбакова