Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
с участием прокурора ФИО5,
представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ вечером на территории городского парка по <адрес> несовершеннолетние ФИО3, ФИО7 и ФИО8 на почве личных неприязненных отношений подвергли избиению несовершеннолетнюю ФИО2, причинив ей при этом телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, дисторзии шейного отдела позвоночника, ссадины в области грудной клетки, ссадины на уровне правого предреберья, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> уголовное дело в отношении ФИО3 было прекращено с освобождением её от уголовной ответственности с применением принудительной меры воспитательного воздействия - передачей под надзор родителей сроком на 6 месяцев.
В отношении несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 мировым судьёй вынесено постановление об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела за не достижением ими возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, мать несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском о взыскании с отца ФИО11 - ФИО10 материального ущерба в сумме 4 160 руб., связанного с прохождением дочерью медицинских обследований, и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., так как дочь после избиения стала очень нервной, вспыльчивой и раздражительной, длительное время у дочери был нарушен сон, просыпалась по ночам и плохо засыпала.
Так как на момент обращения ФИО1 в суд ФИО3 достигла совершеннолетия судом по ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика привлечена сама ФИО3
В судебном заседании представитель ФИО1 настаивает на полном удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала полностью, заявив при
этом, что она нигде не работает, является студенткой колледжа, находится на содержании родителей, которые начали выплачивать ФИО2 20 000 руб. за участие адвоката в уголовном деле.
Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а в части возмещения материального ущерба - полному удовлетворению, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В деле имеется копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО7 и ФИО8 на почве личных неприязненных отношений подвергли избиению ФИО2, нанеся ей удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ей при этом лёгкий вред здоровью.
Так как ФИО3 на момент предъявления иска стала совершеннолетней, то она самостоятельно несёт ответственность за причинённый вред на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие затраты по медицинскому обследованию дочери.
Так, согласно выписке из карты стационарного больного ФИО2 с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в отделении травматологии с диагнозом - сотрясение головного мозга, дисторзия шейного отдела спинного мозга, ушиб шейного отдела спинного мозга; рекомендовано лечение у невролога и травматолога.
В деле имеется копия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врач-невролог за 200 руб. произвел приём ФИО2 Уплата данных денежных средств подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ врач-травматолог произвел приём ФИО2 за 200 руб. Уплата данных денежных средств подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за проведение кардиограммы головного мозга ФИО2 уплачено 2 000 руб., что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за проведение МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника ФИО2 уплачено 1 760 руб., что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная экспертиза проводилась на основании вынесенного мировым судьёй постановления в рамках уголовного дела.
Суд считает эти затраты обоснованными, а потому они подлежат компенсации ответчиком.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как видно из материалов дела ФИО3, ФИО7 и ФИО8 подвергли избиению ФИО2, которая в результате полученных телесных повреждений находилась один месяц на стационарном лечении, а затем проходила курс амбулаторного лечения. Это лечение фактически продолжается и в настоящее время /сотрясение головного мозга и проблемы с позвоночником/, а потому суд учитывает не только степень тяжести травмы, но и её последствия. Находясь на лечении, ФИО2 претерпевала определённые физические и нравственные страдания.
Судом учитывает и несовершеннолетний возраст потерпевшей ФИО2.
Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий судом оценивается с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён ФИО2 моральный вред - ФИО3 с двумя своими подругами подвергла избиению потерпевшую в общественном месте за то, что она поздоровалась с парнем ФИО11.
Кроме того, суд учитывает и материальное положение ФИО9, которая не работает, является студенткой, фактически находится на иждивении своих родителей, преступление совершила в несовершеннолетнем возрасте.
Более того, лёгкий вред здоровью ФИО2 был причинён в результате умышленных действий не только со стороны ФИО3, но и ещё двоих лиц - ФИО7 и ФИО8, к которым истец также вправе предъявить аналогичное требование.
Поэтому с учётом вышеизложенного суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда ФИО11 в 7 000 руб.
Указанный истом размер компенсации морального вреда в 100 000 руб. в данном случае явно не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Так как истец в силу закона освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, то суд взыскивает с ответчика 200 руб. госпошлины в доход государства по иску неимущественного характера /компенсация морального вреда/ и 400 руб. по иску имущественного характера, а всего 600 руб.
Руководствуясь ст.ст.151,1064,1068,1079,1099 и 1100 ГК РФ; ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 7 000 руб. компенсации морального вреда за причинение лёгкого вреда здоровью и 4 160 руб. в возмещение материального ущерба, связанного с прохождением потерпевшей медицинских обследований, а всего взыскать 11 160 /одиннадцать тысяч сто шестьдесят/ руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 600 /шестьсот/ руб. госпошлины в доход государства - в местный бюджет Бутурлиновского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
Судья:
