Решение от 22 августа 2014 года

    Дело № 2-417/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Бурыкиной Е. Н.,
 
    с участием истца Бородкиной Н.А.
 
    при секретаре Ковалевой Е. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бородкиной Нины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.П.А. к Мощенко Андрею Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Бородкина Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.П.А. обратилась в суд с иском к Мощенко А.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование своих исковых требований Бородкина Н.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... часа .... мин. на автодороге ..... в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие: Мощенко А.Л., управляя автомашиной ..... рег.знак ..... с полуприцепом ...... рег.знак ..... при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся справа спереди в попутном направлении автомашине ..... рег. знак ..... под управлением С.Л.И., допустил столкновение указанных транспортных средств. В дорожно-транспортном происшествии виновен ответчик, имеется приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП её дочь С.Л.И. скончалась на месте. Дочь одна воспитывала сына П., помогала ей материально, поскольку она пенсионерка. Она потеряла любимую дочь, а ребенок – мать. Гибелью дочери причинены невыносимые страдания, до сих пор испытывает жуткую боль, ребенку причинена тяжелая душевная травма. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда ..... рублей, в пользу несовершеннолетнего ребенка -..... рублей.
 
    В судебном заседании истец Бородкина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против принятия по делу заочного решения.
 
    Ответчик Мощенко А.Л. в судебное заседание не явился. По приговору суда должен отбывать наказание в местах лишения свободы, однако наказание не отбывает, отказался прибыть в УФСИН за получением предписания для дальнейшего следования к месту отбывания наказания, находится в международном розыске по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка с копией искового заявления и приложенными к нему документами, направленная ему по месту жительства в ..... ..... получена ответчиком, что подтверждено распиской в получении. При таких обстоятельствах, следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно исковых требований ответчик не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Поэтому суд считает возможным принять заочное решение по делу по документам имеющимся в материалах гражданского дела.
 
    Выслушав истца Бородкину Н.А., изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... часа .... мин. на автодороге ..... в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие: Мощенко А.Л., управляя автомашиной ..... рег.знак ..... с полуприцепом ...... рег.знак ..... при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся справа спереди в попутном направлении автомашине ...... рег. знак ..... под управлением С.Л.И., допустил столкновение указанных транспортных средств. В дорожно-транспортном происшествии виновен ответчик, имеется приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП С.Л.И. скончалась на месте.
 
    Указанное подтверждено свидетельством о смерти С.Л.И. ..... № ..... выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ..... ..... и свидетельством о заключении брака ..... №....., откуда видно, что истица является матерью погибшей С.Л.И.; свидетельством о рождении ..... №....., выданным ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает происхождение Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от С.Л.И.; постановлением ..... от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении опеки над несовершеннолетним Б.П.А. бабушкой Бородкиной Н.А.; приговором от ДД.ММ.ГГГГ ..... районного суда ..... о признании Мощенко А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года., за Бородкиной Н.А. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалами обозренного в судебном заседании уголовного дела ..... года; справкой о дорожно-транспортном происшествии, где водителем автомашины ...... рег.знак ..... с полуприцепом ...... рег.знак ..... значится Мощенко А.Л. Документов, подтверждающих наличие трудовых отношений во время совершения ДТП ответчик суду не представил, в связи с чем в отсутствии иных доказательств, суд признает Мощенко А.Л. на момент совершения ДТП владельцем источника повышенной опасности.
 
    Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Разрешая спор о размере компенсации морального вреда, суд исходя из требований ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и характера причиненных истцам нравственных страданий, данных о личности потерпевших, принципа разумности и справедливости, учитывая, что Бородкина Н.А. потеряла родную дочь, является пенсионеркой, Б.П.А. потерял мать, будучи в возрасте ..... лет, воспитывался без отца, в тот день ждал её возвращения, гибель родного человека принесла им глубокие нравственные страдания, тяжелую душевную травму, обстоятельства, при которых все произошло, определяет сумму в пользу Бородкиной Н.А. ..... рублей, в пользу Б.П.А. ...... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Бородкиной Нины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.П.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
 
    Взыскать с Мощенко Андрея Леонидовича компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в пользу Бородкиной Нины Александровны ..... рублей, Б.П.А. – ..... рублей. В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Мощенко Андрея Леонидовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 27 августа 2014 года.
 
    Председательствующий: Е.Н.Бурыкина