Дата принятия: 22 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2014 года дело № 2-4231/14
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.Н. Сахаповой,
при секретаре Л.Р. Ямалетдиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») к Мухамадиевой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями соглашения № ..., заключенного ... года ОАО «Россельхозбанк» предоставило ответчику Мухамадиевой Л.Ф. денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере ... % годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком: ежемесячно равными долями в течение ... лет. Последняя часть кредита должна быть возвращена ... года. Согласно условиям соглашения выдача кредита заемщику была произведена ... года в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика № ..., открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается заявлением ответчика на выдачу кредита от ... года, распоряжением о предоставлении кредита от ... года, банковским ордером № ... от ... года. В силу п. ... соглашения заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее. В силу п. ... правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» (настоящий правила являются неотъемлемой частью соглашения) погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, согласно прилагаемых к соглашению графиков погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ... года задолженность Мухамадиевой Л.Ф. перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, из них: основной долг – ... рублей ... копеек, просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, срочные проценты – ... рубля ... копеек, неустойка – ... рублей ... копейки. Истец обратился к заемщику с уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту. Указанное уведомление было направлено в адрес заемщика ... года. Данное уведомление заемщик не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мухамадиева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в представленном суду заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
... года между Мухамадиевой Л.Ф. и ОАО «Россельхозбанк» заключено соглашение № ....
Согласно п. ... соглашения кредит предоставлен на сумму ... рублей на срок до ... года (дата окончательного срока возврата кредита).
Согласно условиям соглашения выдача кредита заемщику была произведена ... года в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика № ..., открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается заявлением ответчика на выдачу кредита от ... года, распоряжением о предоставлении кредита от ... года, банковским ордером № ... от ... года.
В силу п. ... соглашения заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.
В силу п. ... правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» (настоящий правила являются неотъемлемой частью соглашения) погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, согласно прилагаемых к соглашению графиков погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
Истец обратился к заемщику с уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту. Указанное уведомление было направлено в адрес заемщика ... года. Данное уведомление заемщик не исполнил.
По состоянию на ... года задолженность Мухамадиевой Л.Ф. перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, из них: основной долг – ... рублей ... копеек, просроченные основной долг – ... рублей, просроченный проценты – ... рублей ... копеек, срочные проценты – ... рубля ... копеек, неустойка – ... рублей ... копейки.
Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
взыскать с Мухамадиевой Л.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № ... в размере ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рубль ..., всего ... ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Л.Н. Сахапова
