Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-1712/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 22 августа 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Санниковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиненовой Светланы Павловны к администрации Городского округа Верхняя Пышма, гаражно-строительному кооперативу № 124 «Тосла» о признании права собственности на овощную яму,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к администрации Городского округа Верхняя Пышма, гаражно-строительному кооперативу № 124 «Тосла» о признании права собственности на овощную яму.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность овощехранилище, расположенное в ГСК № «Тосла» по адресу: <адрес>. В подтверждение факта приобретения овощехранилища председателем ГСК № «Тосла» были составлены документы: расписка от ДД.ММ.ГГГГ председателя о получении денежных средств в размере <данные изъяты> счет оплаты стоимости овощехранилища и передаче справки и передаточного акта для оформления овощехранилища в собственность; справа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая, что истец является владельцем овощехранилища № в ГСК «Тосла» и выплатила вступительный взнос в полном объеме 15.08.2013; передаточный акт от 05.10.2013. С момента получения указанных документов по настоящее время она владеет и пользуется овощехранилищем, а также несет бремя его содержания. Росреест отказал в государственной регистрации прав на недвижимое имущество в виду отсутствия документов: разрешения на ввод объекта (овощехранилищ) в эксплуатацию, справки о выплате паевого взноса соответствующей требованиям действующего законодательства. В дальнейшем, после переобмера помещений БТИ, изменилась нумерация хранилищ, в связи, с чем истцу вновь были выданы справка о выплате паевого взноса и передаточный акт, кадастровый паспорт. ДД.ММ.ГГГГ Росреест уведомил о приостановлении государственной регистрации права в виду отсутствия разрешения на ввод объекта (овощехранилищ) в эксплуатацию, справки о выплате паевого взноса соответствующей требованиям действующего законодательства. Ввиду того, что у Верхнепышминского отдела Росрееста отсутствуют необходимые документы, она оказалась лишенной возможности зарегистрировать право собственности.
Истец просит признать ее собственником нежилого помещения Овощехранилища №., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец Чиненова С.П. поддержала свои исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам, настаивает на удовлетворении иска.
В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности, не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ГСК № 124 «Тосла»- председатель ГСК Савичев С.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указывая, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Свердловской области Верхнепышминского отдела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по документам, на усмотрение суда.
Заслушав истца, представителя ответчика Савичева С.И., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Чиненовой Светланы Павловны к администрации Городского округа Верхняя Пышма, гаражно-строительному кооперативу № 124 «Тосла» о признании права собственности на овощную яму, удовлетворить.
Признать Чиненову Светлану Павловну собственником нежилого помещения Овощехранилища № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
