Решение от 22 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    ст. Северская                                         22 августа 2014 года
 
    Судья Северского районного суда Краснодарского края Макаренко В.В.,
 
    с участием Пыжова В.Н. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя МВД РФ Кравцовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пыжова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 28.05.2014г., которым Пыжов Виталий Николаевич, <...> года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением мирового судьи Пыжов признан виновным в том, что он 25.04.2014г. в 16час. 45мин., находясь в <...>, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров без разрешения на данный вид деятельности.
 
    Пыжов в жалобе указывает о том, что его виновность в совершении указанного правонарушения не доказана, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает также на процессуальные нарушения, а именно, что правонарушение было выявлено 25 апреля, а протокол о нем составлен 26 апреля 2014г., дело направлено для рассмотрения судье лишь через 16 дней.
 
    В судебном заседании Пыжов просил жалобу удовлетворить. Представитель МВД в письменных возражениях считает доводы жалобы не состоятельными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.
 
    Изучив доводы жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.
 
    Совершение Пыжовым указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ.
 
    Протоколом об административном правонарушении от 26.04.2014г., в котором изложены обстоятельства противоправного деяния, показаниями свидетелей <...>, <...>, согласно которым 25.04.2014г. они пользовались услугами Пыжова как водителя такси, объяснениями самого Пыжова, согласно которым он осуществлял перевозки пассажиров на автомобиле <...> без лицензии, протоколами изъятия и осмотра автомобиля.
 
    Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что Пыжов осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, если такая лицензия обязательна. Также правильно мировой судья квалифицировал действия Пыжова по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о виновности Пыжова основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости и опровергают доводы жалобы о недоказанности события правонарушения.
 
    Нарушение сроков, регламентированных ст.ст.28.5, 28.8 КоАП РФ, являются несущественными недостатками протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
 
    При таких обстоятельствах считаю, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, наказание Пыжову назначено в пределах санкции ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, минимальное и является справедливым. Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 28.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Пыжова Виталия Николаевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья                              В.В. Макаренко