Решение от 22 августа 2014 года

                                                                                        Дело № 2-498, 2-499/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года                                                          г. Олонец                                                                          
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи      Никитиной А.В.,
 
    при секретаре                  Масаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам искам Лукина С.И. к Лукину Ю.И., Лукиной Л.В., Лукину А.М., Шпакович М.М., Лукиной Л.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество и Лукиной Л.В. к Лукину А.М., Шпакович М.М., Лукину С.И., Лукину Ю.И., Лукиной Л.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    Лукин С.И. обратился с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла бабушка истца - ...., после смерти которой осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: ...., .... (далее по тексту также - спорный жилой дом). Наследниками по закону являются истец и ответчик Лукин Ю.И. - внуки ....., отец которых - сын .... - ...., умер хх.хх.хх г. г., и сын наследодателя - ...., который умер хх.хх.хх г. После смерти .... его супруга Лукина Л.В. также обратилась с заявлением о включении в состав наследства .... доли указанного жилого дома после смерти супруга. Истец просит суд признать право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., .....
 
    Лукина Л.В. обратилась с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер ее супруг ....., после смерти которого осталось наследственное имущество - .... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., которое в свою очередь было принято .... в порядке наследования после смерти ...., умершей хх.хх.хх г. г., но не оформлено в установленном порядке. Наследниками по закону после смерти ..... являются ее внуки Лукин С.И. и Лукин Ю.И., отец которых .... умер хх.хх.хх г. г., и супруг истицы ..... Истица просит суд включить в наследственную массу имущества .... умершего хх.хх.хх г. г., .... долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., .....
 
    Определением суда от 13.08.2014 г. указанные гражданские дела были объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании истец Лукин С.И. поддержал свои требования в полном объеме по доводам иска, пояснив, что после смерти бабушки фактически принял наследство, причитающееся его отцу ....., в виде .... доли указанного жилого дома, т.к. постоянно проживал в данном доме. Вторую половину дома принял сын .... К нотариусу в установленном законом порядке они не обращались. Просит включить указанный жилой дом в состав наследства ....., признать за ним право собственности на .... долю дома. Против удовлетворения иска Лукиной Л.В. не возражает.
 
    Ответчик Лукин Ю.И. признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что после смерти .... обратился за принятием наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., и на наследство по закону - пенсию .... Другие наследники к нотариусу за принятием наследства не обратились, однако между наследниками было достигнуто соглашение о том, что .... долю в спорном жилом доме принимает Лукин С.И., который остался проживать в данном доме. Лукин Ю.И. согласен с предъявленными исками.
 
    Ответчик Лукина Л.В. - супруга .... пояснила, что претензий к наследственному имуществу не имеет, против удовлетворения исков Лукина С.И. и Лукиной Л.В. не возражает.
 
    Истица Лукина Л.В. - супруга ..... поддержала заявленные требования по доводам иска, указав, что после смерти своего супруга, последовавшей хх.хх.хх г. г., обратилась за принятием наследства в виде .... доли спорного жилого дома к нотариусу, которую ...., в свою очередь, фактически принял после смерти своей матери ...., однако свидетельство о праве на наследство не было выдано в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на дом. Другие наследники .... - его дети Лукин А.М. и Шпакович М.И. отказались от принятия наследства в пользу истицы. Истица просит включить .... долю дома в состав наследства, открывшегося после смерти .... и признать право собственности на указанную долю.
 
    Ответчики Лукин А.М. и Шпакович М.М. не возражали против удовлетворения исков, пояснив, что от принятия наследства после смерти .... отказались в пользу матери - Лукиной Л.В.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
 
    ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» представило отзыв на исковое заявление, из которого следует, что сведения государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) содержат следующую информацию о здании с кадастровым номером ....: местоположение определено как ...., назначение - многоквартирный дом, площадью .... кв.м. В указанном здании расположено помещение с кадастровым номером ...., назначение - жилое, квартира, площадью .... кв.м., и помещение с кадастровым номером ...., назначение - жилое, квартира, площадью .... кв.м. Сведения о здании внесены в ГКН как о ранее учтенном объекте недвижимости.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, наследственные дела к имуществу ....., ....., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лукиной Л.В. и Лукина С.И.
 
    Из материалов дела и материалов наследственных дел следует, что .... умерла хх.хх.хх г. г.
 
    После ее смерти осталось наследственное имущество, в состав которого входит, в том числе, одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ...., .....
 
    Принадлежность указанного жилого дома с инвентарным номером № ..... подтверждена техническим паспортом, в котором по состоянию на хх.хх.хх г. имеется запись о регистрации права собственности на дом за .... и выдаче ей регистрационного удостоверения Республиканским .... хх.хх.хх г. и соответствующим регистрационным удостоверением, в котором указано, что дом был зарегистрирован на праве личной собственности за .... (добрачная фамилия ....) на основании решения исполкома Олонецкого горсовета от хх.хх.хх г. г.
 
    Таким образом, спорный жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ....
 
    Сведения об указанном жилом доме внесены в ГКН как о ранее учтенном объекте недвижимости, ему присвоен кадастровый номер ..... Согласно кадастровому паспорту, местоположение определено как: ...., ...., общая площадь .... кв.м.
 
    Наследниками ..... по закону в соответствии со ст. 1142, 1146 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) являются ее сын .... и по праву представления (после смерти сына - .....) внуки - Лукин С.И. и Лукин Ю.И.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), у которых доля наследника по закону, умершего до открытия наследства делится между ними поровну.
 
    Таким образом, в силу приведенных положений закона наследственное имущество ..... должно было быть распределено между ее наследниками следующим образом: .... доля жилого дома отходит .... и .... доля жилого дома - наследникам .... - Лукину Ю.И. и Лукину С.И.
 
    После смерти .... за принятием наследства по закону в порядке, установленном ч. 1 ст. 1153 ГК РФ обратился Лукин Ю.И., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на пенсию, причитающуюся .... Какие-либо права на спорный жилой дом, долю в нем Лукиным Ю.И. при принятии наследства не заявлялись.
 
    .... к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что спорный жилой дом после смерти .... был принят ...., которые остались проживать в нем, поддерживали его в надлежащем состоянии, осуществляли ремонты, т.е. в течение срока, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, фактически вступили в управление наследственным имуществом, что свидетельствует о принятии ими наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    С учетом позиции Лукина С.И. и Лукина Ю.И., пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что между наследниками .... фактически достигнуто соглашение о разделе наследства, оставшегося после смерти ....., в порядке ст. 1165 ГК РФ, а именно Лукину Ю.И. передается пенсия .... .... - по .... доле жилого дома.
 
    После смерти ...., последовавшей хх.хх.хх г. г., его супруга Лукина Л.В. в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в составе наследственного имущества .... долю спорного жилого дома. Наследниками ..... по закону являются также его дети - Лукин А.М. и Шпакович М.М., которые в соответствии со ст. 1157, 1158 ГК РФ отказались от наследства в пользу матери - Лукиной Л.В. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на указанную долю не выдано.
 
    В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Принимая во внимание, что право собственности на .... долю спорного жилого дома возникло у ..... в порядке наследования (абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ), указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти, а с учетом правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует признать за Лукиной Л.В. право собственности на .... долю спорного жилого дома.
 
    Требования Лукина С.И. о признании права собственности на .... долю жилого дома также подлежат удовлетворению по основаниям, установленным абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ с учетом положений ст. 1165 ГК РФ и признания иска ответчиком Лукиным Ю.И.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иски удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ...., умершей хх.хх.хх г. г., одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., общей площадью .... кв.м., инвентарный номер ....
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ...., умершего хх.хх.хх г. г., .... долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., ...., общей площадью .... кв.м., инвентарный номер ....
 
    Признать за Лукиной Л.В., хх.хх.хх г. года рождения, право собственности на .... долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., ...., общей площадью .... кв.м., инвентарный номер ....
 
    Признать за Лукиным С.И., хх.хх.хх г. года рождения, право собственности на .... долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., ...., общей площадью .... кв.м., инвентарный номер ....
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                       /подпись/                                   А.В. Никитина     
 
    Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 27.08.2014 г.
 
    Копия верна:
 
    Судья           А.В. Никитина