Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-1520/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Матяш А.В.,
при секретаре Хатько Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Писаренко Г.И. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Писаренко Г.И. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – истец) и Писаренко Г.И. (далее - ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № (далее – договор).
В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 19,4% годовых.
Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязался в соответствии с условиями погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, графиком платежей. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1 Договора), включающим в себя: часть основного долга по кредиту; сумму процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).
Согласно условиям договора заемщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства (п.7.1 договора): осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные договором сроки; уплатить взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором.
В соответствии с договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с п.6.1 Договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были, в установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату на общую сумму <данные изъяты>., последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.
В установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет <данные изъяты>.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили взыскать в пользу взыскателя в лице его представителя с ответчика: Писаренко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, включающую: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, посредством заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Писаренко Г.И. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению, ранее посредством направления заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как она выехала за пределы области.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения действий по выполнению указанных в этом предложении условий договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – истец) и Писаренко Г.И. (далее - ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 19,4 % годовых (л.д.1-16).
Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.22), кроме того, данный факт не отрицался ответчиком Писаренко Г.И.
В совокупности данное обстоятельство свидетельствует о том, банк свое обязательство выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязался в соответствии с условиями погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, графиком платежей. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1 Договора), включающим в себя: часть основного долга по кредиту; сумму процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).
Согласно условиям договора заемщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства (п.7.1 договора): осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные договором сроки; уплатить взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором.
Согласно графику платежей ответчик обязан был ежемесячно в срок не позднее "30" числа каждого месяца перечислять истцу сумму платежа по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).
Однако из материалов дела следует, что в последний раз ответчик производил оплату погашения долга по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет <данные изъяты>
В связи с чем, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислил неустойку <данные изъяты>. –за нарушение сроков уплаты.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту(л.д.25-28).
В установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету.
Суд соглашается с расчетом задолженности истца в размере <данные изъяты>. Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела указанная сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № погашена, ответчиком представлено не было.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика Писаренко Г.И. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (л.д.5) и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. (л.д.4).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Писаренко Г.И. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
2. Взыскать с Писаренко Г.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Матяш
Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2014 года.
