Решение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием адвоката Слободчикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2014 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец заключили кредитный договор № 2258602420. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении ответчика о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредита, Тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
 
    - сумма кредита (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> копейка;
 
    - срок пользования кредитом: 60 месяцев;
 
    - процентная ставка по кредиту: 55 % годовых.
 
    Истец произвел акцепт предложения ответчика путем открытия банковского счета № 40817810699221128971.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> копеек, плата (штраф) за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать задолженность по кредиту, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен, судебные повестки по адресу регистрации и адресу указанному ответчиком самостоятельно при заключении кредита не получает. Судебное заседание проведено в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.
 
    Адвокат ответчика, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ответчика, суд приходит к выводу.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец заключили кредитный договор № 2258602420. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении ответчика о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредита, Тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
 
    - сумма кредита (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>;
 
    - срок пользования кредитом: 60 месяцев;
 
    - процентная ставка по кредиту: 55 % годовых.
 
    Истец произвел акцепт предложения ответчика путем открытия банковского счета № 40817810699221128971.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты>, плата (штраф) за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 93копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты>, плата (штраф) за пропуск платежей в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) оплаченную государственную пошлину в размере 5.739рублей 66копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать