Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2- 882/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чусовой 22 августа 2014 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,
с участием ответчиков Груздева А.А., Саткевича Э.А.
при секретаре Русских Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Груздеву А. А.овичу, Саткевичу Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Груздеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что .... в соответствии с кредитным договором № ... заключенным между ООО «Русфинанс-Банк» и Груздевым А.А. ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей ... коп. на срок до .... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита .... меду ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества /автомобиля/. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... числа.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности Груздева А.А. по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, в том числе текущий долг по кредиту ... рубль ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга ... руб.... коп., просроченный кредит ... рублей ... копейки, долг по неуплаченным процентам ... рублей ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб.... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов по кредиту в сумме ... рублей ... коп. Просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек. Кроме того, просят обратить взыскание на заложенное имущество, в соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, на автомобиль марки ..., год выпуска ... идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов ..., цвет черный, принадлежащий Саткевич Э.А., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Груздев А.А. в судебном заседании с требованиями ООО «Русфинанс Банк» согласился полностью, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Ответчик Саткевич Э.А. с требованиями банка согласился, пояснив, что в настоящее время автомобиль им продан Торсукову А.В, но по данным ГИБДД до настоящего времени автомобиль числится за ним, т.к. перерегистрировать автомобиль должен был Торсуков А.В.
Третье лицо Торсуков А.В. в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Возражений относительно требований банка не представил.
Суд, заслушав Груздева А.А., Саткевич Э.А., исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствие со ст.ст.807, 820 ГК РФ ....г. между ООО «Русфинанс Банк» и Груздевым А.А. заключен кредитный договор № ... (л.д.13-14). Согласно договору банк предоставил Груздеву А.А. кредит в сумме ... рублей ... коп сроком до ....г. для покупки автотранспортного средства под ... % годовых.
Однако в нарушение условий кредитного договора Груздев А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается историей погашения /л.д.43-49/. Согласно расчету задолженности, проверенному суду, долг Груздева А.А. перед банком на .... значится в сумме ... рублей ... копеек, в том числе текущий долг по кредиту ... рубль ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга ... руб.... коп., просроченный кредит ... рублей ... копейки, долг по неуплаченным процентам ... рублей ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб.... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов по кредиту в сумме ... рублей ... коп. Указанная сумма Груздевым А.А. не оспаривается, и подлежит взысканию с ответчика Груздева А.А.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение своевременного возврата кредита истцом был заключен с Груздевым А.А. договор залога транспортного средства ... -фз от ....г., согласно которому залогодатель Груздев А.А. предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство марки ... год выпуска ... г. идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов ..., цвет черный.
Как следует из пояснений ответчиков и сведений ГИБДД, транспортное средство в настоящее время зарегистрирована за Саткевич Э.А.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно отчету № ... «Об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ... идентификационный номер /VIN/ ..., цвет черный перламутр, ... г.в.» рыночная стоимость указанного автомобиля составляет ... рублей.
Таким образом, в силу ст.348 ГК РФ, при удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки ..., год выпуска ... г. идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов ..., цвет черный, принадлежащий Саткевичу Э.А., определив первоначальную продажную стоимость ... рублей. При определении собственника автомобиля, суд руководствуется сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД ... по Пермскому краю от ... г., согласно которым автомобиль ..., гос.номер ... идентификационный № ..., зарегистрирован за Саткевич Э.А.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Потому с Груздева А.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек /за требование имущественного характера, подлежащему оценки от цены иска ... рублей ... копеек/, с Саткевич Э.П. ... рублей /за требование имущественного характера, не подлежащего оценке/.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
ре ш и л:
Взыскать с Груздева А. А.овича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ... /.../ рубля ... копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскание обратить на заложенный автомобиль, принадлежащий Саткевичу Э. А. марки ... год выпуска ... г. идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов ..., цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
Взыскать с Саткевича Э. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... /.../ рублей.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.
Судья: Н.Е.Петухова
