Решение от 22 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
         именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года                            дело № 2 - 4281/14
 
    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.
 
    при секретаре Максиной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Трофимовой В.В., Митрофановой Д.Г. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Трофимовой В.В., Митрофановой Д.Г. о взыскании задолженности.
 
    В обосновании иска указано, что основании заявления на выдачу кредита от ... года (кредитной карты без материалов носителя) истец и ответчик заключили кредитный договор № ..., и на имя ответчика был открыт специальный карточный счет на условиях: тип карты – ... лимит кредитования ... рублей, валюта – ..., ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования – ... % в день, ставка процента при снятии денежных средств наличными или перевода их на счет востребования составляет ... % в день, размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – ...%, погашение задолженности осуществляется до ... года, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств – ... процента от суммы просроченной задолженности в день. Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании статьи 428 Гражданского кодекса российской Федерации и в соответствии с условиями правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В соответствии с п.п. ... и ... Правил истец предоставил ответчику кредит на указанную сумму, также выдал денежные средства через кассу, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ... № .... Согласно условиям раздела 6 Правил «Порядок погашения задолженности и процентов» истец установил сроки и размеры погашения заемных средств, что зафиксировано в вышеназванных условиях, принято ответчиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в информационном графике платежей по кредиту. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ... года был заключен договор поручительства № ... от ... год с Митрофановой Д.Г. В соответствии с п. ... договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, стоимости выпуска кредитной карты, процентов за использование несанкционированного (технического) овердрафта, комиссий по обслуживанию кредитной карты, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. В соответствии с п... договора поручительства и в соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства вступил в силу с момента подписания и действует до ... года. Согласно расчету задолженности и выписки по счету ответчик не производил ни единого платежа в счет погашения заемных средств. Свои обязательства по возврату кредита ответчики не выполняют, задолженность не погашают. ... года ответчикам было направлено уведомление об истребовании суммы задолженности по кредиту сроком до ... года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиками не выплачена. Задолженность ответчиков на ... года составила ... рублю ... копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – ... рублей ... копейка, пени за несвоевременное погашение платежа – ... рубля ... копейка. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженности по основному обязательству, истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до ... рублей. Таким образом, размер задолженности к взысканию составляет ... рублей ... копейку. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в размере ... рублей ... копейку, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
 
    В судебное заседание ответчики не явились. Заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    На основании заявления на выдачу кредитной карты ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трофимова В.В. ... года заключили кредитный договор № ..., и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на имя ответчика был открыт специальный карточный счет на условиях: тип карты – ..., лимит кредитования ... рублей, валюта – ..., ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования – ... % в день, ставка процента при снятии денежных средств наличными или перевода их на счет востребования составляет ... % в день, размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – ...%, погашение задолженности осуществляется до ... года, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств – ... процента от суммы просроченной задолженности в день.
 
    В соответствии с п.п. ... и ... Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Трофимова В.В кредит на ... рублей, также выдал денежные средства через кассу, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ... № ....
 
    Согласно условиям раздела 6 Правил «Порядок погашения задолженности и процентов» ОАО АКБ «Пробизнесбанк» установил сроки и размеры погашения заемных средств, что зафиксировано в вышеназванных условиях, принято Трофимова В.В. без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в информационном графике платежей по кредиту.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ... года был заключен договор поручительства № ... от ... год с Митрофановой Д.Г.
 
    В соответствии с п. ... договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, стоимости выпуска кредитной карты, процентов за использование несанкционированного (технического) овердрафта, комиссий по обслуживанию кредитной карты, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
 
    В соответствии с п. ... договора поручительства договор поручительства вступил в силу с момента подписания и действует до ... года.
 
    Согласно расчету задолженности и выписки по счету ответчик не производил ни единого платежа в счет погашения заемных средств. Свои обязательства по возврату кредита ответчики не выполняют, задолженность не погашают.
 
    ... года ответчикам было направлено уведомление об истребовании суммы задолженности по кредиту сроком до ... года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиками не выплачена.
 
    Задолженность ответчиков на ... года составила ... рублю ... копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – ... рублей ... копейка, пени за несвоевременное погашение платежа – ... рубля ... копейка.
 
    В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженности по основному обязательству, истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до ... рублей. Таким образом, размер задолженности к взысканию составляет ... рублей ... копейку.
 
    Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
 
        Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере ... рублей и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копейки подлежат взысканию с ответчика.
 
        Кредитным договором № ... от ... года предусмотрено взыскание пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
        Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... рублей.
 
        На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
        Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, размер пени, приходит к выводу, что определенная истцом сумма пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... рублей явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.
 
        В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить общую сумму пени до ... рублей.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек в долевом отношении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать в солидарном порядке с Трофимовой В.В., Митрофановой Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейку.
 
    Взыскать с Трофимовой В.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в возврат госпошлины ... рублей ... копейки.
 
    Взыскать с Митрофановой Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в возврат госпошлины ... рублей ... копейки.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья Л.Н. Сахапова