Решение от 22 августа 2014 года

    №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГг
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,
 
    рассмотрев жалобу генерального директора ООО УК «<данные изъяты>»-К. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО УК «<данные изъяты>»-К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    К., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что:
 
    - мировой судья не известил его надлежаще и своевременно о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении;
 
    -отношения между собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, и обслуживающей данный дом организацией, а именно: ООО УК «<данные изъяты>» подпадают под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», внеплановая проверка в отношении ООО УК «<данные изъяты>» проведена незаконно, у должностного лица Государственной жилищной инспекции не было полномочий на проведение данной проверки, так как проверки в данной сфере общественных отношений осуществляют органы и должностные лица Роспотребнадзора. Считает постановление мирового судьи от 30.06.2014г. незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание К. не явился, уведомлен надлежаще и своевременно- повесткой, при отложении дела- через представителя ООО «УК Доверие», рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Дело проверяется в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении генерального директора ООО УК «<данные изъяты>» К. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14-00 час. по адресу: <адрес> генеральный директор ООО УК «<данные изъяты>»- К. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица госжилинспекции - органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, уклонившись от проверки. Действия генерального директора ООО УК «<данные изъяты>» повлекли невозможность проведения проверки.
 
    Действия генерального директора ООО УК «<данные изъяты>» -К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ.
 
    Рассматривая довод заявителя о том, что мировой судья не известил его надлежаще и своевременно о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что мировым судьёй были предприняты все возможные меры к надлежащему извещению привлекаемого о месте и времени судебного заседания, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Довод заявителя относительно незаконности проведения внеплановой проверки в отношении ООО УК «<данные изъяты>» основан на неправильном толковании норм российского законодательства в области защиты прав потребителя и несостоятелен в правовом отношении.
 
    Постановление мирового судьи № № Центрального района <адрес> основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Генеральный директор ООО УК «<данные изъяты>»-К. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет оставить жалобу генерального директора ООО УК «<данные изъяты>» -К. без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО УК «<данные изъяты>» - К. к административной ответственности по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения.
 
    Судья Тагильцева О.А.