Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-3198-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд <адрес>
В составе председательствующего Иванова С.В.
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 21.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №41340, по которому банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере 300 000 руб. под 16.2% годовых, на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 13.03.2014г. задолженность по кредитному договору № от 21.12.2011г. составляет 294 104.47 руб., из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 237 729.9 руб.; задолженность по процентам - 6 267.01 руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита -18 435.04 руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов -13 533.63 руб. просроченная задолженность по процентам на внебалансе -18 138.89 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставлении заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик с 22.07.2013г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 23.06.2013г. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредит договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного РФ от 08.10.1998г. № установлено, что в случае, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.81 РФ займодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместо причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 21.12.2011г., которая по состоянию на 13.03.2014г. составляет 294 104.47 руб., из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 237 729.9 руб.; задолженность по процентам - 6 267.01 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - 18 435.04 руб. неустойка (пеня) за просрочку процентов - 13 533.63 руб. просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 18 138.89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 141.04 руб. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, не возражал против вынесения заочного решения, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца о вынесении по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявлении-анкеты (л.д.19-21, 27) заключен кредитный договор №41340, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере 300 000 руб. под 16.2% годовых, на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления (л.д.8-12).
Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора № выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств; заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.13).
Сторонами также был подписан договор о вкладе «универсальный сбербанка России» от 21.12.2011г. (л.д.16). Также установлено, что на основании дополнительного соглашения от 21.12.2011г. (л.д.14) заемщик поручает кредитору начиная с 01.01.2012г. ежемесячно каждого 21 мес. перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
Предоставление ФИО1 суммы в соответствии с кредитным договором № в размере 300 000 руб. подтверждается историей движения счета (л.д.18), заявлением заемщика от 21.12.2011г. (л.д.28), в связи с чем, в судебном заседании нашел подтверждения факт исполнения обязательств кредитором по выдаче кредита ФИО1 в размере 300 000 руб.
Как указывает истец, ФИО1 допустила неоднократные просрочки исполнении обязательств по кредитному договору №41340, а именно, не выплачивает сумму кредиту в соответствии с графиком платежей: заемщик с 22.07.2013г. допускает просрочки платежей, последний платеж по кредиту произведен 23.06.2013г., ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора. На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора истец считает, что имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредит договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
На основании ст.ст.309, 810, 811,819 ГК РФ, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты кредита, суд считает, что кредитный договор № от 21.12.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежит расторжению.
Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.5-7) по состоянию на 13.03.2014г. остаток (просроченная ссудная задолженность) по кредитному договору № от 21.12.2011г. составляет 237 729.9 руб., а задолженность по процентам составляет 6 267.01 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Также на основании расчета, проверенного и принятого судом (л.д.5-7), а также расчету задолженности (л.д.4) по состоянию на 13.03.2014г. установлено, что просроченная задолженность по процентам на внебалансе составляет 18 138.89 руб., указанная задолженность также подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.5-7) по состоянию на 13.03.2014г. неустойка (пеня) за просрочку кредита составляет 18 435.04 руб., а неустойка (пеня) за просрочку процентов -13 533.63 руб.
На основании изложенного, неустойка за сумму кредита и процентов в размере 31 968.67 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплаченная ОАО «Сбербанк России» при предъявлении иска в суд (л.д.2), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 6 141.04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации: <адрес> - 711) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: <адрес>, место нахождения филиала: <адрес>, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из задолженности по кредиту в размере 237 729.9 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6 267.01 рублей, неустойку за сумму кредита и процентов в размере 31 968.67 рублей, просроченную задолженность по процентам на внебалансе в размере 18 138.89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 141.04 рублей, а всего 300245.51 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
<данные изъяты> С.В. Иванов
