Решение от 22 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2014 года г. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Северину Е.В. взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.12.2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Севереным Е.В. был заключен кредитный договор № <..> о предоставлении ему кредита в размере <..> руб. под 24,50% годовых. Согласно п. 1.1.,1.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия погашения платежей. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о погашении суммы кредита в срок до 12.12.2013 года. Указанная претензия оставлена без исполнения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от Заемщика уплаты вышеуказанной задолженности. По состоянию на 15.05.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила: по кредиту <..> коп., по процентам <..> коп, неустойка <..> коп. Просил взыскать с ответчика сумму долга с процентами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6470,91 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, подав заявление о рассмотрении в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик Северин Е.В. в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявленные истцом исковые требования признал в полном размере.
 
        В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, а заявление приобщается в дело.
 
        Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        В суде было установлено, что 05.12.2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Севереным Е.В. был заключен кредитный договор № <..> предоставлении ему кредита в размере <..>. под 24,50% годовых. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия погашения платежей. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о погашении суммы кредита в срок до 12.12.2013 года. Указанная претензия оставлена без исполнения. По состоянию на 15.05.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила: по кредиту <..>., по процентам <..> коп, неустойка <..> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <..> коп.    
 
        С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Северина Е.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № <..> от 05.12.2011 года в размере <..>., проценты за пользование денежными средствами в размере <..> коп. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <..> коп., неустойку в размере <..> коп., а всего взыскать – <..> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья    Кореновского районного суда Швецов С.И.