Дата принятия: 22 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием представителя истца Бородина И.Ю. - Лаврова В.А., ответчика Литвиненко И.В., его представителя Пармухина В.И., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Беловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1897/2014 по иску Бородина И.Ю. к Литвиненко И.В. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Бородин И.Ю. обратился в суд с иском к Литвиненко И.В. о компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 31 октября 2012 г. <адрес> Литвиненко И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на мать Бородина И.Ю. - Б.А.Д., в результате чего ей были причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в Щекинскую районную больницу, где, находясь на лечении, 13 ноября 2012 г. от полученных травм скончалась.
В результате смерти матери Бородину И.Ю. причинен моральный вред, связанный с переживаниями в связи с утратой близкого родственника.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Бородин И.Ю. просит суд взыскать с Литвиненко И.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Бородина И.Ю. по доверенности Лавров В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Литвиненко И.В. и его представитель по ордеру адвокат Пармухин В.И. в судебном заседании иск Бородина И.Ю. не признали, сославшись на отсутствие вины Литвиненко И.В. в смерти Б.А.Д., а также на принятие Литвиненко И.В. мер по компенсации причиненного в результате смерти Б.А.Д. вреда.
Истец Бородин И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора Беловой Т.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, что 31 октября 2012 г. в <адрес> Литвиненко И.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на мать Бородина И.Ю. - Б.А.Д., в результате чего ей были причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в Щекинскую районную больницу, где, находясь на лечении, 13 ноября 2012 г. от полученных травм скончалась.
Приведенные обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались.
Родственные отношения указанных лиц документально подтверждены.
В силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации Литвиненко И.В. является лицом, которое несет ответственность за вред, причиненный в результате указанного дорожно - транспортного происшествия. Суду не представлены доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер которой определяется в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не зависит от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.2 постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких - либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Бородин И.Ю. имеет право на возмещение причиненного ему морального вреда, при этом в рассматриваемом случае моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого родственника и причинен ему в связи с трагической гибелью его матери Бородиной А.Д.
С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда суд полагает правильным взыскать с Литвиненко И.В. в пользу Бородина И.Ю. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в силу приведенных нормативных положений учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, наличие в действиях Бородиной А.Д. грубой неосторожности.
В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по этому виду обязательного страхования.
Из представленной суду расписки, выданной Елисеевой О.Ю., усматривается, что она, действуя от своего имени и от имени своего брата Бородина И.Ю., получила от Литвиненко И.В. <данные изъяты> на погребение Б.А.Д.; претензий к Литвиненко И.В. материального и морального характера они не имеют.
Эта расписка, однако, не была подписана Бородиным И.Ю.; кроме того, надлежаще не подтверждены полномочия Елисеевой О.Ю. действовать в рассматриваемом случае от имени Бородина И.Ю.; исходя из этого, у суда нет оснований считать, что Бородину И.Ю. ранее уже был компенсирован моральный вред, причиненный ему в результате смерти его матери Б.А.Д.
В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика Литвиненко И.В. фактически понесенные Бородиным И.Ю. и документально подтвержденные расходы в сумме <данные изъяты>. - <данные изъяты> руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, <данные изъяты> расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на ведение дела в суде представителем, <данные изъяты> на оплату юридических услуг. При этом суд учитывает сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем фактически проделанной работы.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Бородина И.Ю. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Литвиненко И.В. в пользу Бородина И.Ю. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> судебных расходов, а всего <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 г.
Председательствующий
