Решение от 22 августа 2014 года

Дело № 2-3422/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22 августа 2014 года
 
Ленинский районный суд города Смоленска
 
    Под председательством судьи Куделиной И.А.
 
    При секретаре Козловой И.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Молокину А.И. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Молокину А.И. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав в обосновании исковых требований следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Молокина А.И. и автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Ш. Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП было признано истцом страховым случаем. ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Указанное ДТП Молокин А.И. совершил, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ порождает право истца обратиться к ответчику с регрессным требованием.
 
    Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. в размере 8,25 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.
 
    ООО «Росгосстрах» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Молокин А.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно п.1 ст.931 ГК РФ в случае страхования риска ответственности обязательство по возмещению ущерба возникает у страховщика по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак, <данные изъяты> под управлением Молокина А.И. и автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Шагинян А.С.
 
    ДТП произошло по вине водителя Молокина А.И.
 
    В результате ДТП автомашине <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Молокина А.И. при управлении автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Данный случай был признан ООО «Росгосстрах» страховым.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    Решением Промышленного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу С. взыскано <данные изъяты> в счет страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.
 
    Во исполнение решения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело С. выплату в размере <данные изъяты>
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой о ДТП (л.д.8), копией заявления о страховой выплате (л.д.6), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.7), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией расчета № ( л.д. 10-11), актом о страховом случае №, (л.д. 12), копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), копией акта о страховом случае №, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
 
    В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В судебном заседании установлено, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Молокин А.И. управлял автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев.
 
    С учетом изложенного, истец вправе предъявить Молокину А.И. регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ввиду уклонения ответчика от возврата суммы страхового возмещения, о чем он ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен претензий, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно приведенного расчета.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Молокина А.И. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. в размере 8,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
 
Судья И.А.Куделина