Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Василенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» к Лобаченко К. М., Лобаченко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л
ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» (далее по тексту – ООО «Новокиб») обратился в суд с иском к Лобаченко К.М., Лобаченко Е.А. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. между ООО «Новокиб» и Лобаченко К.М. заключен кредитный договор № <данные изъяты>
Согласно условиям договора, банк предоставляет заемщику кредит на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты> руб. со сроком оплаты по <данные изъяты>., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить плату в размере <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, обеспечением своевременного исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека (в силу закона) квартиры - приобретаемого жилья: 2-комнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, оцененная сторонами по состоянию на <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб.
Закладываемая квартира принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг.
Со стороны банка условия кредитного договора были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, со стороны заемщика платежи производятся с нарушением сроков с <данные изъяты>. Письменное требование банка № от <данные изъяты>. о досрочном погашении кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заемщиком исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них:
- остаток по кредиту - <данные изъяты> коп.;
- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.;
- неустойка за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> коп.
Просят взыскать солидарно с Лобаченко К.М. и Лобаченко Е.А. в пользу истца досрочно сумму в размере <данные изъяты> коп.из них:
- остаток по кредиту - <данные изъяты> коп.;
- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.;
- неустойка за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> коп.
Взыскать солидарно с Лобаченко К.М. и Лобаченко Е.А. в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Чвора Н.В., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.
Ответчики Лобаченко К.М. и Лобаченко Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями были согласны, сумму задолженности не оспорили.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения по требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между банком и Лобаченко К.М., Лобаченко Е.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>
Согласно п. 1.1, 1.2договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты>. на цели: приобретения квартиры по адресу:<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Квартира приобреталась в общую долевую собственность.
Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, в соответствии с условиями настоящего договора.
Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.
Расчет полной стоимости кредита представлен в Приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 3.1 договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, согласно графику (приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора.
В силу п. 7.2 договора, при несвоевременном возврате кредита в сроки, указанные в п.3.1 кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы аннуитетного платежа за каждый день просрочки до дня фактического погашения включительно.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не вносил длительное время платежи в погашение кредита и процентов.
Из расчета задолженности, представленной истцом, видно, что долг Лобаченко К.М. и Лобаченко Е.А. по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга – <данные изъяты> руб.
Данная сумма задолженности ответчиками не оспорена, свой расчет задолженности ответчиками не предоставлен, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования банка о досрочном погашении кредита соответствуют условиям заключенного между сторонами договора – п. 5.1 договора.
Также суд принимает во внимание признание иска ответчиками, что не противоречит положениям ст. 39,173 ГПК РФ.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем, банк несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств, а, крометого, применение положений данной статьи является правом, а не обязанностью суда, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено.
Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчики не предпринимают.
Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не выплатили сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с них <данные изъяты> рублей в пользу банка в счет погашения задолженности по кредиту.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Лобаченко К. М. и Лобаченко Е. А. в пользу ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Лобаченко К. М. и Лобаченко Е. А. в пользу ООО«Новокузнецкий коммерческий инновационный банк»расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2014г.
Судья: Евдокимова М.А.
