Решение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 г. г. Дербент
 
    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Сурхаева М.Р.,
 
    при секретаре Мурадовой Э.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулькеримовой Арифат Султановны, проживающей по адресу: <адрес> к Абонентской службе ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» расположенной по адресу: <адрес> о защите прав потребителей и признании действий по начислению платы за газ по нормативам потребления незаконными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мулькеримова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск», о признании действий ответчика по начислению платы за газ по нормативам потребления и расчет от 23.04.2014 года незаконными как противоречащие Закону РФ «О защите прав потребителей» и об обязании произвести перерасчет по его лицевому счету № 04340000188 по адресу: <адрес> и снять сумму в размере 117000 рублей.
 
    По тем основаниям, что она является собственником дома по адресу: <адрес>. С 10.11.2005 года она ежемесячно оплачивает за газ в кассы Дербентского территориального участка и почтовой связи исправно и своевременно.
 
    Исправность ее прибора учета газа подтверждается свидетельством о поверке от 08.02.2012 г. № 071600. Она трижды обращалась к ответчику с просьбой разъяснить причины начисления по нормативам потребления и произвести перерасчет по показаниям прибора учета. Ответчик никаких мер не предпринял.
 
    Просит признать действия ответчика по начислению указанной задолженности за газ незаконными, обязав ответчика снять с него задолженность по газу на сумму 104082,58 рублей.
 
    Представитель истицы по доверенности Гаджиалиев З.А. исковые требования поддержал просил их удовлетворить. В подтверждения своих доводов привел обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
 
         Представитель ответчика по доверенности Абдурахманов И.И. иск не признал, просил в их удовлетворении отказать.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и допросив свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
 
    Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия по данному договору для всех абонентов.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
 
    В силу приведенной нормы возможность оплаты потребленной энергии не в соответствии с данными учета энергии, а на основании других данных может быть предусмотрена иными правовыми актами, к которым относятся постановления Правительства Российской Федерации.
 
    Правительства Российской Федерации, основываясь на положениях п.4ст. 426 Гражданского кодекса РФ, ст.8 ФЗ от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газаснабжении в Российской Федерации» Потановлением от 21 июля 2008 года № 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
 
    Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определении объема потребленного газа в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.
 
    В соответствии со ст. 426 ГК РФ, между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.
 
    Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Согласно абз.2 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у энергоснабжающей организации объемы газа исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам домов.
 
    Согласно п. 24 указанных правил, исполнитель вправе произвести расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг только в случае отказа потребителем в допуске исполнителя или уполномоченного им лица в занимаемое потребителем жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета. Однако даже в этом случае после направления потребителем исполнителю заявления (в письменной форме) о применении индивидуальных приборов учета для расчета размера платы за коммунальные услуги и снятия исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами, т.е. согласно показаниям счетчика.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Мулькеримова А.С. представила суду данные о фактическом потреблении газа, то есть квитанции об оплате за потребленный газ, суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.
 
    Представленными в суд квитанциями об оплате за потребленный газ подтверждается, что абонент Мулькеримова А.С. с 2010 по 2014 год оплачивала за потребленный газ именно по счетчику. В данных квитанциях указаны предыдущие и последние показания счетчика, выведена разность, которую истица оплачивала.
 
    Счетчик истицы исправный и соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам, что подтверждается свидетельством о гос. поверке от 08.02.2012 года.
 
    С учетом изложенного, суд считает ответчику задолженность по оплате газа следовало определять не по нормам расхода газа на 1 кв.м. с учетом отапливаемой площади, а по показаниям прибора учета газа.
 
    Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 117000 рублей определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истицу Мулькеримову А.С. следует освободить и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за газ истицей Мулькеримовой А.С. с учетом показаний газового счетчика, имеющегося в ее доме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мулькеримовой Арифат Султановны удовлетворить.
 
    Признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» по начислению платы за газ по нормативам потребления незаконными.
 
    Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск», абонентская служба, которой расположена по адресу: <адрес> произвести перерасчет по лицевому счету № 0434000188 абонента Мулькеримовой Арифат Султановны, по адресу: <адрес>, снять с лицевого счета № 0434000188 абонента Мулькеримовой А.С. задолженность по газу в сумме 117000(Сто семнадцать тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 22 августа 2014 г.
 
    Судья                      М.Р. Сурхаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать