Решение от 22 августа 2014 года

    Гражданское дело
 
    № 2-3302/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                                     22 августа 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.
 
    при секретаре Карабаевой Ж.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Галкиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Галкиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор (в виде акцептованного заявления – оферты) ххх. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит ххх. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал п.4.1 условий кредитования. Согласно п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на 25.07.2014 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 84907 рублей 76 копеек, в т.ч.: просроченная ссуда – 67391 рубль 15 копеек, просроченные проценты – 10306 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку кредита 4212 рублей 45 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2997 рублей 80 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, но требование истца осталось без исполнения ответчиком. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 84907 рублей 76 копеек, а также сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2747 рублей 24 копейки.
 
    В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в случае его неявки.
 
    В судебном заседании Галкина Р.Р. исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, факта заключения ею кредитного договора, его условий и расчета долга, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания ею иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись.
 
              Суд, принимая во внимание мнение ответчицы, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчица не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
 
              Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2747 рублей 24 копейки, подтвержденных им документально.
 
               Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Принять признание Галкиной Р.Р. иска Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Галкиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Галкиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Галкиной Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» кредитную задолженность в размере 84907 рублей 76 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2747 рублей 24 копейки.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
               Судья: подпись
 
               Согласовано. Верно.
 
               Судья:                                    Н.В. Орлова
 
    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3302/2014 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области