Решение от 22 августа 2014 года

    Дело № 2-3034/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    
    22 августа 2014 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,
    при секретаре Оганисян Н.А.,
    
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Покрышкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
    
    УСТАНОВИЛ:
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Покрышкину А.В., с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копейки, из которых *** рублей *** копеек – сумма просроченного основного долга, *** рублей *** копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, *** рубля *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** рублей *** копейки – неустойка за просроченные проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – *** рубля *** копеек.
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под ***% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии истца, имеется согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.***).
    Ответчик Покрышкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, а также письменной распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.***), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
    Исследовав материалы дела, суд принимает данное решение по следующим основаниям.
    Из представленных в дело доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Покрышкиным А.В. заключен кредитный договор *** по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму *** рублей под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.***).
    ДД.ММ.ГГГГ между банком и Покрышкиным А.В. заключено дополнительное соглашение №*** к договору, согласно которому вкладчик поручает Банку в связи с заключением кредитного договора №***, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого *** числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д.***)
    ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подано заявление на зачисление кредита в размере *** рублей на его счет по вкладу №***, в счет предоставленного кредита по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
    
    
    
    В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (пункт 3.3 Договора).
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суммуи уплатить проценты на нее.
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, сумма кредита в размере *** рублей перечислена на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.***)
    Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком в судебном заседании не оспорен.
    Ответчик ознакомлен с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора, что подтверждено подписями ответчика в кредитном договоре, графике платежей (л.д.***).
    В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик допускал просрочки платежей по оплате кредита и процентов за пользование им.
    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора (в том числе однократного), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.
    Банком в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.***). Указанное требование ответчиком не выполнено, доказательств обратному суду не представлено.
    Согласно представленному расчету задолженности, обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора ответчиком в счет погашения суммы займа и процентов за пользование им платежи производились не регулярно, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.
    Задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек – сумма просроченного основного долга, *** рублей *** копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
    Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должна доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
    Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, графику ежемесячных платежей, судом проверен, и принимается как правильный.
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Истец просит взыскать с ответчика *** рубля *** копеек – неустойку за просроченный основной долг, *** рублей *** копейки – неустойку за просроченные проценты пункта 3.3 договора, которым предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
    Общая сумма неустойки составляет *** рублей *** копеек.
    Ответчиком соразмерность неустойки последствиям нарушенных обязательств не оспаривалась, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** копейки, из которых *** рублей *** копеек – сумма просроченного основного долга, *** рублей *** копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, *** рубля *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** рублей *** копейки – неустойка за просроченные проценты.
    По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины составляет сумму в размере *** рубля *** копеек.
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    РЕШИЛ:
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Покрышкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
    Взыскать с Покрышкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму *** рублей *** копеек,из которых
    сумма просроченного основного долга,по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей *** копеек, *** рублей *** копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, *** рубля *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** рублей *** копейки – неустойка за просроченные проценты, *** рубля *** копеек - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
    
    Судья Т.Б.Михайлова
    
    ***
    *** ***
    ***
    ***
    ***