Решение от 22 августа 2014 года

    Дело № 2-823/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Топки                                                                                22 августа 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Типцовой Е.Л.,
 
    при секретаре Гааг Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельского кредитного потребительского кооператива граждан «Исток»         г. Топки к Богородской Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельский кредитный потребительский кооператив граждан «Исток» (далее – СКПКГ «Исток») обратился в суд с иском к ответчику      Богородской Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что.. . года между истцом и ответчиком Богородской Е.Ю. был заключен договор займа № 493, на основании которого СКПКГ «Исток» предоставил ответчику заем в размере.. . рублей, под 20% годовых, ставка штрафа 0,27% годовых, на срок 18 месяцев, а ответчик, подписав график погашения займа, обязалась до.. . г. произвести выплату денежных средств.
 
    Однако, в нарушение условий договора займа, заемщик обязательства по договору займа не исполнила, в результате чего, на.. . года по вышеуказанному договору займа образовалась задолженность в размере      ... руб., в том числе:.. . руб. – задолженность по основному долгу;.. . – проценты по займу,.. . руб. – штраф.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика Богородской Е.Ю. задолженность по договору займа в сумме.. . руб., а также расходы по оплате госпошлины, в сумме.. . руб.
 
    В судебном заседании представитель истца К.., действующий на основании доверенности от.. . года (л.д. 25), обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Богородская Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Богородской Е.Ю. занесено в протокол судебного заседания и ей подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчик в судебном заседании признала иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме.. . руб., а также расходы по оплате госпошлины, в сумме.. . руб., суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону – ст.ст. 817, 809 – 811 ГК РФ, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сельского кредитного потребительского кооператива граждан «Исток» к Богородской Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Богородской Е.Ю.,.. ., в пользу Сельского кредитного потребительского кооператива граждан «Исток» задолженность по договору займа: задолженность по основному долгу в сумме.. . (...) рублей, проценты в сумме.. . (...) рублей, штраф в сумме.. . (...) рублей.. . копеек, также государственную пошлину в сумме.. . (...) рублей.. . копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через суд, принявший решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.Л. Типцова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2014 года.
 
    Решение суда на момент размещения на сайте в законную силу не вступило.