Решение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1161/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Волжск 22 августа 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,
 
    при секретаре судебных заседаний Носковой А.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Бузунова Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гильманова Р.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД РФ «Волжский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Гильманова Р.Г., указывая в обоснование заявленных требований, что Гильманов Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в МО МВД России «Волжский». Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ гр. Гильманову Р.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», запрет посещения мест продажи спиртных напитков на разлив.
 
    За время нахождения под административным надзором Гильманов Р.Г. на регистрацию в МО МВД России «Волжский» приходит регулярно, жалоб и заявлений от родственников в МО МВД РФ «Волжский» не поступало.
 
    В течении 2013 года Гильманов Р.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:
 
    14.12.2013 года по ст. 19.24 4.1 КоАП РФ;
 
    14.12.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ;
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ начальник МО МВД РФ «Волжский» просит суд :
 
    Дополнить ранее установленные поднадзорному Гильманову Р.Г. административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц, в дни установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский», расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Волжский» участковый уполномоченный отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД РФ «Волжский» ФИО3, действующую на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Уточнила, что МО МВД России «Волжский» просит дополнительно для Гильманова Р.Г. установить еще одну явку в МО МВД России «Волжский», что в общей сложности составит две явки. Увеличение количество явок будет способствовать более частому проведению с Гильмановым Р.Г. профилактических бесед.
 
    Поднадзорное лицо Гильманов Р.Г. с заявленными требованиями согласился.
 
    Прокурор Бузунов Ю.В. считал заявленные требования, подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав участников судебного заседания, прокурора, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-206/12, материалы административных дел №5-998/13, №5-999/13, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Судом установлено, что приговором Волжского городского суда РМЭ от 10 апреля 2004 года Гильманов Р.Г. был осужден по ст.158ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на три года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, отменив на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда 09 декабря 2003 года, к вновь назначенному наказанию, присоединено частично в виде двух лет лишения свободы, и окончательное наказание определено в виде 5 лет лишения свободы.
 
    Гильманов Р.Г. был признан виновным в совершении тяжкого преступления против собственности.
 
    Решением Волжского городского суда РМЭ от 27.03.2012 года в отношении Гильманова Р.Г. установлен административный надзор на срок до 03 августа 2015 года со следующими административными ограничениями:
 
    1. Обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства,
 
    2.Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
 
    3. Запрещение пребывания в местах продажи спиртных напитков:
 
    - Магазин ЗАО «ЛИК» №43, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>
 
    - Магазин ЗАО «ЛИК» №31, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>.
 
    - Бар-бильярдная «Красный Восток», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>;
 
    - Бар «красный Восток», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>.
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    Из представленных материалов следует, что
 
    Гильманов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ по делу № признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. он как лицо в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом РМЭ установлен административный надзор находился у <адрес> РМЭ в 23час., чем нарушил обязательное ограничение по решению суда – находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ ;
 
    Гильманов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ по делу № признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час.00 минут находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, привлечен к административной ответственности ст.20.21. КоАП РФ.
 
    Из вышеуказанных постановлений следует, что Гильманов Р.Г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 и ч.1 ст.19.24.КоАП Российской Федерации. Постановления вступили в законную силу.
 
    На основании вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл Гильманов Р.Г., был осужден по ст.158ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на три года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, отменив на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда 09 декабря 2003 года, к вновь назначенному наказанию, было присоединено частично в виде двух лет лишения свободы, и окончательное наказание было определено в виде 5 лет лишения свободы, Гилманов Р.Г. отбыл наказание, принимая во внимание данные о личности Гильманова Р.Г., который по месту жительства УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» характеризуется посредственно, суд приходит к выводу, что в отношении Гильманова Р.Г., совершившего административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а также административное правонарушение, связанное с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительно установленной явки на регистрацию в МО МВД России «Волжский».
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В связи с изложенным, с учетом представленных материалом и личности Гильманова Р.Г., суд считает необходимым установить в отношении последнего дополнительное ограничение: обязательная явка одного раза в месяц, в дни установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский» на регистрацию в МО МВД России «Волжский», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>.
 
    На основании вышеизложенного, заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гильманова Р.Г. удовлетворить.
 
    Возложить на Гильманова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ дополнительное административное ограничение, установленное Решением Волжского городского суда РМЭ от 27 марта 2012 года в виде:
 
    - обязательной явки один раз в месяц, в день установленный сотрудниками МО МВД России «Волжский» на регистрацию в МО МВД России «Волжский», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>. дополнительно к установленному одному дню обязательной явки по решению Волжского городского суда РМЭ от 27 марта 2012 года, что в общей сложности составит два дня явки на регистрацию в МО МВД России «Волжский».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья: Е.Б.Емельянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать