Решение от 22 августа 2014 года

    Дело № 2-1545/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2014 года                  г. Пенза
 
Октябрьский районный суд г. Пензы
 
в составе
 
    председательствующего судьи Николаевой Л.В.
 
    при секретаре Махровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.А. к Царапкину А.А.2 о взыскании денежных средств по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Фролов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № на проведение ремонтно-отделочных работ с использованием материалов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в помещении истца - заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, а истец-заказчик обязался принять и оплатить эти работы. Стороны обязались производить после заявления подрядчика об окончании каждого этапа работ приемку работ по акту сдачи-приемки работ. Подрядчик обязался закончить выполнения общего объема работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по условиям указанного договора составила 160 997 рублей 50 копеек. Стороны пришли к соглашению о том, что оплата будет производиться путем наличного расчета в рублях. В связи с семейными проблемами подрядчик ремонтно-отделочные работы, обусловленные договором, выполнил не в полном объеме, о чем стороны составили акт о выполненных работах (оказанных услугах) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с обозначенным актом стоимость фактически выполненных работ (оказанных услуг) по согласованию сторон с учетом условий договора оценивается в 42520 рублей. К моменту подписания акта подрядчик по распискам получил от заказчика сумму в размере 117 000 рублей за работу и 30000 рублей на материал. Согласно предоставленным подрядчиком чекам на материал было потрачено 14130 рублей. Таким образом, стороны, подписав акт приема-передачи выполненных работ, пришли к соглашению о том, что подрядчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен вернуть заказчику денежные средства в размере 90 350 рублей. Стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения срока выплаты, за каждый день просрочки, подрядчик обязался выплачивать пеню в размере 2 % от просроченной суммы. В настоящее время ответчик денежные средства в размере 90 350 рублей истцу не возвратил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка в размере 54 210 рублей (90350 рублей (сумма задолженности) х 2 % (0,02) х 30 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 54 210 рублей). Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 144 560 рублей (90 350 + 54 210 = 144 560 рублей). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 740, 746, 753 ГК РФ, просил взыскать с Царапкина А.А.2 в пользу Фролова А.А. денежные средства в размере 144 560 рублей, а также судебные расходы в размере 15092 рубля, в том числе, расходы по оплате госпошлины в размере 4092 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    Истец Фролов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочетков М.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Царапкин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причин неявки суду не сообщил. Возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994г. № 51-ФЗ указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.
 
    По договору купли-продажи согласно ст. 454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную сумму (цену).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым А.А. и Царапкиным А.А. заключен договор № 1 на проведение ремонтно-отделочных работ с использованием материалов заказчика, в соответствии с условиями которым Царапкин А.А. как подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в помещении истца - заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, а истец-заказчик обязался принять и оплатить эти работы. Стороны обязались производить после заявления подрядчика об окончании каждого этапа работ приемку работ по акту сдачи-приемки работ. Подрядчик обязался закончить выполнения общего объема работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по условиям указанного договора составила 160 997 рублей 50 копеек. Стороны пришли к соглашению о том, что оплата будет производиться путем наличного расчета в рублях. К договору составлено приложение о стоимости и наименовании работ, общей стоимостью 160997,50 руб.
 
    В судебное заседание истцом представлен от ДД.ММ.ГГГГ акт о выполненных работах (оказанных услугах) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость фактически выполненных работ (оказанных услуг) по согласованию сторон с учетом условий договора оценивается в 42520 рублей. К моменту подписания акта подрядчик по распискам получил от заказчика сумму в размере 117 000 рублей за работу и 30000 рублей на материал. Согласно предоставленным подрядчиком чекам на материал было потрачено 14130 рублей.
 
    Указанным актом определено, что актом приема-передачи выполненных работ стороны обговорили, что подрядчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен вернуть заказчику денежные средства в размере 90 350 рублей. Стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения срока выплаты, за каждый день просрочки, подрядчик обязался выплачивать пеню в размере 2 % от просроченной суммы.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными договором и актом, а также расписками Царапкина А.А. о получении денежных сумм от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. и не опровергнуты ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
 
    Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.1,4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
        На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    Истцом заявлено о просрочке ответчиком возврата денежных средств по договору. Поскольку расчет задолженности по договору соответствует его условиям, возражений относительно суммы и порядка расчета ответчиком не представлено, как и документов, подтверждающих соответствующую оплату, то указанное свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и акта о выполненных работах (оказанных услугах) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90350 рублей ответчиком Царапкиным А.А. до настоящего времени истцу не оплачена, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку из акта о выполненных работах (оказанных услугах) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Царапкин А.А. принял на себя обязательства по выплате за каждый день просрочки пени в размере 2 % от просроченной суммы, расчет размера пени ответчик не оспаривал, следовательно, ответчик обязан возвратить истцу указанную в договоре денежную сумму с учетом предусмотренных соглашением пени, которые составляют 54210 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из принципа разумности, с учетом сложности, объема рассмотренного дела, выполненной представителем истца работы по оказанию юридических услуг, количества судебных заседаний, отсутствия ходатайства ответчика о снижении суммы понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, и с учетом договора об оказании юридической полмощи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего, что интересы истца представляет по данному делу представитель Кочетков М.И., суд считает подлежащим взысканию в пользу ответчика Царапкина А.А. понесенные расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4092 рубля, подтвержденные имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 03.07.2014г..
 
    В удовлетворении требования о взыскании расходов на оформление доверенности суд считает необходимым отказать, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела, а имеет широкий перечень полномочий связанных с ведением различных дел в различных инстанциях, ее подлинный экземпляр в деле отсутствует,.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Фролова А.А. к Царапкину А.А.2 о взыскании денежных средств по договору на проведение ремонтно-отделочных работ удовлетворить.
 
    Взыскать с Царапкина А.А.2 в пользу Фролова А.А. денежные средства по договору на проведение ремонтно-отделочных работ с использованием материалов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90350 рублей, пени 54210 рублей, судебные расходы в размере по оплате государственной пошлины в размере 4092 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    Требование о взыскании судебных расходов на оформление доверенности в размере 1000 рублей оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.08.2014 года.
 
    Председательствующий                        Л.В. Николаева