Решение от 22 августа 2014 года

    Гражданское дело
 
    № 2-3306/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                                     22 августа 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.
 
    при секретаре Карабаевой Ж.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Галкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Галкиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № 144398655. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит ххх. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал п.4.1 условий кредитования. Согласно п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на 25.07.2014 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 71246 рублей 69 копеек, в т.ч.: просроченная ссуда – 59984 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 7232 рубля 08 копеек, штрафные санкции за просрочку кредита 1936 рублей 86 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1193 рубля 01 копейка, комиссия за оформление и обслуживание карты 900 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, но требование истца осталось без исполнения ответчиком. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 71246 рублей 69 копеек, а также сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2337 рублей 41 копейка.
 
    В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в случае его неявки.
 
    В судебном заседании Галкина Р.Р. исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, факта заключения ею кредитного договора, его условий и расчета долга, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания ею иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись.
 
              Суд, принимая во внимание мнение ответчицы, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчица не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
 
              Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2337 рублей 41 копейка, подтвержденных им документально.
 
               Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
              Принять признание Галкиной ФИО7 иска Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Галкиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Галкиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Галкиной ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» кредитную задолженность в размере 71246 рублей 69 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2337 рублей 41 копейка.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
               Судья: подпись
 
               Согласовано. Верно.
 
               Судья:                                    Н.В. Орлова
 
    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3306/2014 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области