Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2- 1720/2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.О.,
при секретаре Жидовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Клюкину А.А. Клюкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Клюкину А.А., Клюкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб.., в том числе суммы основного долга — руб.., процентов — руб. пеней — руб.., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «МДМ Банк» и Клюкиным А.А., Клюкиной Е.В. был заключен кредитный договор №НОМЕР, по которому банк предоставил ответчикам кредит в размере руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год, с уплатой за пользование кредитом 16,5% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил – предоставил ответчикам кредит в полном объеме в размере руб., заемщики в нарушение условий кредитного договора, согласно выписке из ссудного счета, открытого на имя Клюкиной Е.В., допустили просрочку исполнения обязательств.
На основании договора уступки прав требования (по кредитным договорам) №НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «МДМ Банк» уступил ООО «ТРАСТ» права и обязанности, в том числе, по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Клюкиной Е.В. Должники о состоявшейся замене кредитора уведомлены.
Истец ООО «ТРАСТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Клюкина Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Клюкин А.А. в судебное заседание явился. Против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель ответчика Клюкина А.А. по доверенности Мурин А.В. в судебном заседании участвовал, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что денежные средства, полученные ответчиками по кредиту, были перечислены в автосалон в связи с приобретением транспортного средства. По условиям кредитного договора, у банка не имелось оснований для списания неустойки ранее основного долга; договор цессии, заключенный между Банком и ООО «ТРАСТ» не основан на законе. ООО «ТРАСТ» не вправе требовать с ответчиков взыскание денежных средств. В кредитном договоре не содержится условие о возможной уступке права требования третьим лицам.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «МДМ-Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, возражений суду не представило.
С согласия ответчика Клюкина А.А. и его представителя Мурина А.В. дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (ОАО) (Банком) и Клюкиным А.А., Клюкиной Е.В. (заемщиками) заключен кредитный договор №НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а заемщики обязались своевременно возвратить сумму кредита уплатить банку установленные договором проценты (в соответствии с п. 2.3 договора – 16,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту).
В соответствии с договором уступки прав требования (по кредитным договорам) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР, ОАО «МДМ Банк» (цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (цессионарию), а цессионарий принял права требования к должникам, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. К договору приложена выписка из Приложения НОМЕР к договору уступки прав требования (по кредитным договорам), в соответствии с которой к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к должнику Клюкиной Е.В. на основании кредитного договора № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме руб.
В силу ст. 44 ГПК РФ замена стороны ее правопреемником возможна на любой стадии судопроизводства, в том числе на стадии исполнения судебного решения.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые предшествовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с положениями п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Условиями кредитного договора № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не согласовано право банка полностью или частично уступать свои права требования к заемщику в отношении выданного кредита любому третьему лицу, и право банка раскрыть такому третьему лицу, а также его агентам и иным уполномоченным им лицам информацию о кредите и заемщике, необходимую для совершения уступки и осуществления прав требования к заемщику.
Сведений, подтверждающих наличие у ООО «ТРАСТ» лицензии на право осуществления банковской деятельности, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Кредитный договор № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенный между АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) и Клюкиным А.А., Клюкиной Е.В., условия об уступке требований, вытекающих из данного договора, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не содержит. Доказательств иного суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с Клюкина А.А., Клюкиной Е.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № НОМЕР от 17.09.2011 года отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Клюкину А.А., Клюкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Семенова О.О.
