Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-3030/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Ивковой А.В.
при секретаре Жигар Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовичевой И.В. к ООО «Управляющая компания «Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,
установил:
Вдовичева И.В. 23.06.2014 года обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования-Инвест». В обоснование заявленных требований указала, что ответчик в лице директора С.Г.Т. и представителя Садовского Д.А. заключили с истцом договор займа № от 25 февраля 2013 года. Ответчик получил в соответствии с указанным договором денежные средства по приходному кассовому ордеру от <дата> в сумме ... рублей. В соответствии с условиями договора истец предоставила ответчику заем под ставку 18% годовых с капитализацией процентов на основную сумму займа, проценты за пользование займом должны выплачиваться в конце срока займа. Конечный срок возврата займа должен был быть произведен 25 февраля 2014 года. Обязательство по договору займа заемщиком не исполнены. Просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования-Инвест» задолженность, образовавшуюся по договору займа № от 25.02.2013 года, а именно: основную сумму в соответствии со ст.807, 810 ГК РФ: ... рублей; проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ на 23 июня 2014 года в размере ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 08.08.2014 года в связи с уточнением истцом правильного наименования ответчика суд определил считать надлежащим ответчиком по настоящему иску ООО «Управляющая компания «Инвест».
В судебном заседании истец Вдовичева И.В. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Управляющая компания «Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещены.
Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» по доверенности Садовский Д.А. против удовлетворения исковых требований не возражал.
Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2013 года между ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», (Заемщик) в лице Директора С.Г.Т., действующей на основании Устава и Доверенности № от <дата>, и представителя в лице Садовского Д.А., действующего по доверенности № от <дата>, с одной стороны, и Вдовичева И.В. (займодавец), с другой стороны, заключили договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставляет заемщику денежные средства (далее Займ), а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств и проценты на них.
Согласно п.1.2. договора займа размер займа составляет ... рублей.
В соответствии с п.п.1.2, 1.4. договора займа Займодавец предоставил заемщику займ под ставку 18% годовых, со сроком возврата займа 25 февраля 2014 года.
Договором займа предусмотрено, что заемщик выплачивает проценты по Займу ежемесячно до 5 числа следующего месяца, заемщик не производит капитализацию процентов в основную сумму займа.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждает приходный кассовый ордер от <дата>. на сумму ... рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата>. (л.д.9).
25 февраля 2014 года ответчиком частично погашена сумма задолженности по договору займа в сумме ... рублей, выданных Вдовичевой И.В. в соответствии с приходным кассовым ордером от <дата>. на сумму ... рублей (л.д.10).
Протоколом №4 Общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования-Инвест» от <дата>. по решению учредителей внесены изменения в наименования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования-Инвест», присвоено новое наименование «Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (л.д.32).
Указанные изменения прошли государственную регистрацию в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 16 № (л.д.35), выпиской из ЕГРЮЛ от 02.07.2014г. № (л.д.19-23).
Заявленная истцом сумма основного долга, проценты за пользование займом ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не оспорены.
Расчет взыскиваемых денежных сумм был проверен судом при рассмотрении дела, расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... рубль. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Вдовичевой И.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Инвест» в пользу Вдовичевой И.В. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Свердловский суд г. Костромы.
Судья А.В. Ивкова
