Решение от 22 августа 2014 года

    Дело № 12-1346/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 августа 2014 года г. Владивосток
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Коврижных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саранина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 19.06.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Саранина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока 19.06.2014 г. Саранин ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Саранин ФИО7 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с жалобой, указав в обоснование, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. Напротив, он настаивал о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку не согласился с результатами освидетельствования. В данной просьбе инспектор ГИБДД отказал. Кроме того, при проведении освидетельствования понятые не присутствовали, что подтверждено в судебном заседании. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 19.06.2014 г. отменить.
 
    В судебном заседании защитник Саранина ФИО8 настаивал на удовлетворении заявленной жалобы.
 
    Саранин ФИО9 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит заявленную жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    В силу п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока 19.06.2014 г. Саранин ФИО10 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Судом установлено, что в основу обжалуемого постановления мировой судья положил протокол об административном правонарушении, протокол о направлении Саранина ФИО11 на медицинское освидетельствование.
 
    В силу закона, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2).
 
    Вместе с тем, согласно протокола № о направлении Саранина ФИО12 на медицинское освидетельствование, отказ последнего от его прохождения не зафиксирован.
 
    Свидетель Тукмачев ФИО13, допрошенный мировым судьей в судебном заседании, факт отказа Саранина ФИО14 от прохождения медицинского освидетельствования не подтвердил.
 
    Из буквального смысла и содержания протокола № о направлении Саранина ФИО15 на медицинское освидетельствование, понятой Тукмачев ФИО16 зафиксировал факт направления Саранина ФИО17 на медицинское освидетельствование, а не отказ водителя от прохождения данной процедуры.
 
    Таким образом, вывод суда противоречит обстоятельствам дела.
 
    Указанные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являются существенными нарушениями процессуальных требований, влекущими, согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, отмену постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Саранина ФИО18 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 19.06.2014 г. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от 19.06.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Саранина ФИО19 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья А.А. Коврижных