Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело 2-5748/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гарбушиной О.В.
при секретаре Лопушенко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Приморское отделение № к Петелько <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что с ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 18.5% годовых. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет. Просит суд, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> взыскать основной долг <данные изъяты> рубль, просроченные проценты <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>,47 рублей, госпошлину <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, представив отзыв в котором уточнил исковые требования. Просил суд, ввиду частичной уплаты суммы задолженности ответчиком взыскать с него основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части суммы основного долга и процентов. Просил уменьшить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку не имеет постоянного заработка, на иждивении у него трое детей.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор от 17.08.2012, по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере <данные изъяты> рублей.
График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей.
ФИО1 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнил.
В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, включая сумму кредита, процентов за фактический срок пользования кредитом и пени за просрочку уплаты ежемесячных платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля неустойку за просроченные проценты <данные изъяты><данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчик исполняет обязательства по договору, на день рассмотрения дела задолженность с учетом внесенных платежей составила по расчету истца: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3.1 Условий договора кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор вправе потребовать о заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку размер неустойки несоразмерен заявленным требованиям, а также учитывая наличие обстоятельств, указанных ответчиком, суд полагает возможным уменьшить неустойку на основании положений ст. 333 ГК РФ, взыскав неустойку на сумму основного долга <данные изъяты> руб., неустойку на проценты <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут или изменен по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку, обязательства ответчиками не исполнялись, истец вправе требовать расторжения договора.
В соответствии с ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 6634,09 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Приморское отделение № к Петелько <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
Взыскать с Петелько <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>
основной долг <данные изъяты>55 рублей, просроченные проценты <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья Гарбушина О.В.
