Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело 2-5749/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Гарбушиной О.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> Приморское отделение № к Верховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что с ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19.35% годовых. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет. Просит суд, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, взыскать основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. Расторгнуть договор ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты> в лице Приморского отделения № и Верховой И.С. был заключен кредитный договор от 22.02.2013, по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере <данные изъяты> рублей.
График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей.
Верхова И.С. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнила, что подтвердила всудебном заседании.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг 18197.26 рублей, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязательства по договору, что подтвердила Верхова.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Верхова И.С. иск признала в полном объеме, признание иска принимается судом, договор подлежит расторжению, задолженность взысканию согласно расчета ответчика, признанного судом верным.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут или изменен по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку, обязательства ответчиками не исполнялись, истец вправе требовать расторжения договора.
В соответствии с ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348.98 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Приморское отделение № к Верховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО «Сбербанк России» Приморское отделение № и Верховой <данные изъяты>.
Взыскать с Верховой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» Приморское отделение № задолженность по кредитному договору: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты><данные изъяты> рубля, госпошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья Гарбушина О.В.
Резолютивная часть решения суда
Дело 2-5749/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Гарбушиной О.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Приморское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Приморское отделение № к Верховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО «<данные изъяты>» Приморское отделение № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты> Приморское отделение № задолженность по кредитному договору: основной долг 47217.11 рублей, просроченные проценты 3693.06 рублей, неустойку на просроченный основной долг 18197.26 рублей, неустойку за просроченные проценты 2525.22 рубля, госпошлину 2348.98 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья Гарбушина О.В.
