Решение от 22 августа 2014 года

К делу № 2-607/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2014 года             п. Мостовской
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Краевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора Мостовского района Сердюка Р.Н.,
 
    при секретаре Хребтовой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Мостовского района Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю Мостовского районного отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю <...>Л.П.В. о признании бездействия незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Мостовского района обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Мостовского районного отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю <...>Л.П.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по установлению местонахождения должника и его имущества и обязании осуществить все, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение постановления МРЭО ГИБДД № <...> ОМВД России по Мостовскому району от 20.04.2013 о взыскании с <...>В.В.В. штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    В ходе проверки, проведенной прокуратурой Мостовского района на предмет исполнения законодательства об исполнительном производстве в части взыскания штрафов за административные правонарушения в деятельности Мостовского районного отдела службы судебных приставов было установлено, что у судебного пристава-исполнителя <...>Л.П.В. на исполнении находится исполнительное производство № <...> о взыскании с <...>В.В.В. штрафа в размере 2500 рублей, возбужденное 21.01.2014 на основании постановления МРЭО ГИБДД № 15 ОМВД России по Мостовскому району от 20.04.2013.
 
    В нарушение требований закона, судебным приставом - исполнителем <...>Л.П.В.. запросы в ООО «Кубанькредит», ООО «ВТБ - 24», Гостехнадзор сделаны не были, акты о совершении исполнительных действий не составлялись.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в части, поскольку после предъявления прокурором Мостовского района иска в суд, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № <...> о взыскании с <...>В.В.В. штрафа в размере 2500 рублей, возбужденное 21.01.2014 на основании постановления МРЭО ГИБДД № <...> ОМВД России по Мостовскому району от 20.04.2013 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа и нет оснований обязывать судебного пристава-исполнителя осуществить все, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве исполнительные действия. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя по данному исполнительному производству, поскольку это приводит к не пополнению бюджета Краснодарского края за счет зачисления денежных средств, взыскиваемых с правонарушителя.
 
    Судебный пристав-исполнитель Мостовского районного отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю <...>Л.П.В. уточненный иск прокурора признал в полном объеме.
 
        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Пунктом 2 ст. 4 Закона предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 
    Согласно ст. 64 Закона, судебному приставу-исполнителю необходимо совершить необходимые исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.
 
    Пунктом 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
        Как видно из постановления от 16.05.2013, возбуждено исполнительное производство № <...> на предмет взыскания с <...>В.В.В. административного штрафа в размере 2500 рублей по постановлению МРЭО ГИБДД № <...> ОМВД России по Мостовскому району от 20.04.2013, однако никаких вышеназванных процессуальных мер, предусмотренных Федеральным закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем не было выполнено до направления прокурором Мостовского района иска в суд.
 
    Таким образом, по данному исполнительному производству исполнительные действия, направленные на установление местонахождения должника и его имущества проведены не были, что является прямым нарушение законодательства об исполнительном производстве, в связи, с чем уточненный иск прокурора подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю <...>Л.П.В. по принудительному исполнению постановления МРЭО ГИБДД № <...> ОМВД России по Мостовскому району от 20.04.2013 о взыскании с <...>В.В.В. штрафа в размере 2500 рублей, выразившееся в непринятии мер по установлению местонахождения должника и его имущества.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: Е.В. Краевая