Дата принятия: 22 августа 2014г.
дело № 2-1274/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. к Барбара С.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Зайцев С.В. обратился в суд с иском к Барбара С.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты, установленные договором, из расчета <данные изъяты>% в день; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% в день от суммы <данные изъяты> руб., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты>% годовых. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. С момента заключения договора ответчиком сумма займа не погашена. Ответчик скрывается, на телефон не отвечает.
В судебное заседание истец ИП Зайцев С.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик Барбара С.В., не явилась, хотя была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего жительства, в соответствии со ст. 116 ГПК РФ. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела ответчик не представил.
Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о дне, времени и месте рассмотрении дела по месту его регистрации. Судебные извещения, направленные по указанному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, были возвращены обратно в суд, в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично.
Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.
В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик не извещал суд об изменении места жительства. Ответчику была обеспечена в полном объеме возможность участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту. Указанным правом ответчик не воспользовался, письменные объяснения относительно предмета спора не предоставил.
Учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно п.п.33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях Барбара С.В. злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту их жительства (регистрации), не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела и которому была обеспечена возможность участия в судебном заседании, возможность реализовать право на защиту.
В судебном заседании представитель истца Корякин К.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на три года), исковые требования поддержал, изложенные в иске доводы подтвердил.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству ИФНС по <адрес> серии <данные изъяты> № Зайцев С.В. зарегистрирован <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ. в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным номером <данные изъяты>, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Зайцевым С.В. и ответчиком Барбара С.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых (п.1.1. договора). Полученные от истца денежные средства по договору займа ответчик не возвратил до настоящего времени.
Данные обстоятельства установлены из содержания искового заявления и объективно подтверждаются материалами дела.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Позиция суда основана на следующем.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При этом, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Нормами ст.309 ГК РФ, регламентирующими общие основания исполнения обязательств, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом ИП Зайцев С.В. и ответчиком Барбара С.В., следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом передана ответчику денежная сумма <данные изъяты> рублей на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на <данные изъяты> рублей.
В соответствии с нормами ч.ч. 1,2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п.2.2.1. договора займа, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.1. договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых.
Пунктом 3.1 договора займа определено, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
Согласно п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:
1) проценты по займу;
2) сумма займа;
3) штраф на просрочку уплаты процентов и основного долга.
Данная очередность погашения задолженности соответствует положениям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с условиями договора <данные изъяты>% за каждый день пользования суммой займа в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. в день. Расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., количество дней пользования заемными средствами за указанный период составляет <данные изъяты> дня.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты, предусмотренные договором, подлежат начислению на сумму займа <данные изъяты> руб., сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные договором, подлежат начислению на сумму займа <данные изъяты> руб. Их размер составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.)
Таким образом, осуществив расчет в порядке ст.319 ГК РФ и п.3.3. договора займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты по договору займа.
До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Частью 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По условиям договора займа начисление процентов производится ежедневно до полного погашения обязательств по договору (п. 1.1, 6.1 договора). Поскольку истцом произведен расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> коп. – сумма займа; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом; проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа <данные изъяты> коп., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. к Барбара С.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Барбара С.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Барбара С.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день от суммы <данные изъяты> рублей, начисление которых производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.
Взыскать с Барбара С.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Судья С.А. Нуртдинова
