Дата принятия: 22 августа 2014г.
дело № 2-1457/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ года г. Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралопторг-ЖРП» к Вдовину Р.С., Вдовиной М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Уралопторг-ЖРП» (далее по тексту – истец, ООО «Уралопторг-ЖРП») обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к Вдовиной М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и, будучи собственником жилого помещения, обязанности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги жилого помещения не выполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в приведенном размере, начислены пени, как ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств. Суду представлен расчет задолженности. В связи с обращением в суд, истец понес заявленные судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Иванов А.П., действующий по доверенности, уточнил круг ответчиков, заявив ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу иных собственников квартиры – Вдовина Р.С. и взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <адрес> г. по <адрес>. пропорционально доле каждого ответчика в праве собственности на квартиру.
Судом в качестве третьего лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен Вдовин Р.С., как законный представитель ФИО1.
В судебном заседании:
Представитель истца Иванов А.П., действующий на основании доверенности, извещенный о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представил заявление об уменьшении суммы исковых требований и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности оп оплате за ЖКУ и пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб., а именно с Вдовиной М.А. взыскать задолженность и пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб., с Вдовина Р.С. взыскать задолженность по оплате за ЖКУ и пни в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Вдовина М.А., Вдовин Р.С. не явились, хотя были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего жительства, в соответствии со ст. 116 ГПК РФ. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела ответчики не представили.
Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчиков о дне, времени и месте рассмотрении дела по месту его регистрации. Судебные извещения, направленные по указанному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, были возвращены обратно в суд, в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично.
Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.
В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик не извещал суд об изменении места жительства. Ответчику была обеспечена в полном объеме возможность участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту. Указанным правом ответчик не воспользовался, письменные объяснения относительно предмета спора не предоставил.
Учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно п.п.33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях Вдовиной М.А., Вдовина Р.С. злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчики умышленно уклоняются от получения судебных извещений, направляемых по месту их жительства (регистрации), не являются в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию их ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Уклонение ответчиков от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела и которым была обеспечена возможность участия в судебном заседании, возможность реализовать право на защиту.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Cуд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска.
В обоснование заявленных требований истцом в суд представлены следующие доказательства:
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в форме заочного голосования, оформленного протоколом №<данные изъяты> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного дома избран способ управления многоквартирным домом – посредством управления управляющей компанией и ООО «Уралопторг-ЖРП» в качестве управляющей жилым многоквартирным домом по адресу: <адрес>, компании.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралопторг-ЖРП» и собственниками многоквартирного <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом, определен перечень прав и обязанностей сторон в обязательственном правоотношении.
Во исполнение условий данного договора истец заключил договоры с ресурсоснабжающими компаниями о предоставлении коммунальных услуг.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «Уралопторг-ЖРП» является управляющей организацией указанного жилого дома, то есть, предоставляет услуги жильцам <адрес> в соответствии с договором управления многоквартирным домом по <адрес>.
Ответчики Вдовина М.А., Вдовин Р.С., несовершеннолетний Вдовин М.В. зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и находящейся в собственности, по <данные изъяты> доли у Вдовиной М.А. и в размере <данные изъяты> доли у Вдовина Р.С..
Согласно справке о начислениях платежей ООО «Уралопторг-ЖРП» за период с <адрес>. по <адрес> года у ответчиков образовалась задолженность по уплате жилищно-коммунальных платежей с учетом частичного погашения в размере <данные изъяты> руб., пени по состоянию <адрес>. согласно расчету составляют <данные изъяты> руб.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 46 п. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе, для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Собственниками многоквартирного <адрес> избран способ управления многоквартирным домом и истец в качестве управляющей организации, заключен договор управления, которым определен объем прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу.
Во исполнение условий договора истец приступил к управлению многоквартирным домом, заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями и стал предоставлять ответчику жилищно-коммунальные услуги в объеме, предусмотренном договором.
В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ право взимания платы за жилье и коммунальные услуги, в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, принадлежит управляющей организации.
В силу ст. 307 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) отношения между ООО «Уралоптторг-ЖРП» и ответчиками по своей правовой природе являются обязательственными правоотношениями.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Таким образом, на собственника жилого помещения возложена обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.
Суд отмечает, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из изложенного следует, что на ответчиков была возложена обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая в указанный выше период ими исполнялась не в полном объеме.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.
Факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг установлен в судебном заседании и ответчиками не оспорен.
Исходя из изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг обоснованными.
Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета, представленного стороной истца, при этом, расчет проверен в судебном заседании и является арифметически верным. Истцом при расчете суммы задолженности были использованы тарифы, установленные Администрацией г.Ижевска; в подтверждение начислений за капитальный ремонт, обслуживание узла учета, истцом представлены протоколы общих собраний и иные необходимые документы.
Так, согласно справке о размере задолженности у ответчиков перед ООО «Уралоптторг-ЖРП», размер задолженности по оплате ЖКУ с учетом частичного погашения составляет <данные изъяты> руб.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долях в сумме, пропорциональной <данные изъяты> доле с Вдовиной М.А., то есть в сумме <данные изъяты> руб., а с Вдовина Р.С. сумму задолженности, пропорциональную <данные изъяты> доли, в размере <данные изъяты> руб..
Кроме того, в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В результате неисполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками нарушены имущественные права истца на своевременное получение от нанимателя платы за предоставляемые коммунальные услуги.
Расчет пени судом проверен, является арифметически верным и обоснованным.
Согласно п. 3 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиками обязательства и период просрочки исполнения ими обязательств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО «Уралопторг-ЖРП» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралопторг-ЖРП» к Вдовину Р.С., Вдовиной М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая то обстоятельство, что налоговым законодательством (глава 25.3 НК РФ) солидарная ответственность по оплате государственной пошлины не предусмотрена, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию в пользу ООО «Уралопторг-ЖРП» с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралопторг-ЖРП» к Вдовину Р.С., Вдовиной М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Вдовина Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралопторг-ЖРП» задолженность по коммунальным платежам за период с <адрес> года по <адрес> года включительно в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Вдовиной М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралопторг-ЖРП» задолженность по коммунальным платежам за период с <адрес> года по <адрес> года включительно в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья С.А.Нуртдинова
