Дата принятия: 22 августа 2014г.
22 августа 2014 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело №2-1630/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Кушнеровой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – Захаренко Ю.А., представителя ответчика – Светличного А.В.
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн» к Парахину В.А. о взыскании задолженности за поставленный товар,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн» (далее – ООО «Маркет Лайн» обратилось в суд с иском к Парахину В.А. о взыскании задолженности за поставленный товар. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маркет Лайн» и ИП Парахиным В.А. был заключен договор №. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маркет Лайн» поставило в адрес ИП Парахина В.А. товар на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается накладными. Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед ООО «Маркет Лайн» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Парахин В.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. В соответствии с п.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ расчет за поставленный товар производится между поставщиком и покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользования чужими денежными средствами составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Поскольку оплата за поставленный товар не произведена ответчиком истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца – Захаренко Ю.А., действующая на основании доверенности от 08 марта 2014 года, со сроком полномочий по 31декабря 2014 года (л.д.58), в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и расходы по государственной пошлине в размере – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик – Парахин В.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Представитель истца – Светличный А.В., действующий на основании доверенности от 16 июля 2014 года, со сроком полномочий три года (л.д.66), в ходе судебного разбирательства 22 августа 2014 года, заявленные требования не признал по тем основанием, что в настоящее время ответчик не является индивидуальным предпринимателем в связи, с чем у него нет обязанности гасить образовавшуюся задолженность.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маркет Лайн» и ИП Парахиным В.А. был заключен договор поставки № (л.д.7-8).
Согласно п.1.1. вышеуказанного договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора. Наименование, количество и ассортимент Товара определяются в соответствии с заявкой Покупателя, согласованной сторонами указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также в счетах-фактурах. Цена Товара определяется на основании перечня реализуемой Поставщиком продукции (прайс-листа), действующего на день отгрузки (л.д.7).
В соответствии с п.4.1 указанного договора расчет за поставленный товар производится между Поставщиком и Покупателем в течение 14 дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств платежными поручениями через учреждения банка или за наличный расчет. Датой оплаты Товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.
В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маркет Лайн» поставило в адрес ИП Парахина В.А. товар на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается накладными за поставленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09-14).
Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанный акт был подписан главным бухгалтером ответчика, в котором он указал, что по данным ИП Парахина В.А. долг на 09.04.2014 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.78).
Доводы приведенные представителем ответчика – Светличным А.В., о том, что поскольку ответчик в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем следовательно правовых оснований для взыскания с него образовавшейся задолженности не имеется не могут быть приняты во внимание, поскольку принятые ранее ответчиком обязательства в силу закона после погашения записи в ЕГРЮЛ в качестве индивидуального предпринимателя не прекращаются.
В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в порядке статьи 395 ГК РФ представитель истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 21 июля 2014 года, поддержал заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.08.2014 г. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в связи с чем, просил суд приобщить в материалы дела новый расчет по состоянию на 22 августа 2014 года (л.д.56).
В соответствии с материальной нормой п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств установлен судом по материалам дела. Размер задолженности проверен судом, признан правомерным и представителем ответчика не оспорен. Доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчиком не представлено. В связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн» к Парахину В,А. о взыскании задолженности за поставленный товар – удовлетворить.
Взыскать с Парахина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Парахина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн» проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2014 года
