Решение от 22 августа 2014 года

дело № 2-974/2014
 
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
    22 августа 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                             Ждановой Е.С.,
 
    при секретаре                                                                                        Селезневе А.А.,
 
    c участием ответчика Андреева В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Андрееву В.И. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Андрееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2012 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Андреевым В.И. заключен кредитный договор № (номер), согласно которому Андрееву В.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № (номер) от (дата). Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов зав пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, 04.06.2013 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17.06.2013. Однако заемщиком требование не выполнены. В результате образовалась задолженность, в том числе <данные изъяты> рублей – по уплате основного долга, <данные изъяты> рублей – по процентам, начисленным за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойки, начисленная в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту по состоянию на 18.06.2014. Кроме того, Банк просил взыскать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых согласно п.1.4 кредитного договора на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения, начиная с 19.06.2013 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель истца Комаров О.М., действующий по доверенности № 1278 от 25.12.2013, сроком действия до 31.12.2014, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Андреев В.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что обязательства по кредитному договору не смог выполнять надлежащим образом по причине материальных затруднений.
 
    Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что 01.03.2012 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Андреевым В.И. заключен кредитный договор № (номер), согласно которому Банк предоставил Андрееву В.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 27.02.2015 под <данные изъяты>% годовых (п.1.1-1.3 договора).
 
    Банковским ордером № (номер) от 01.03.2012 подтверждается получение Андреевым В.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей согласно кредитного договора № (номер) от (дата).
 
    Из п.3.1-3.2.1 кредитного договора, графика возврата кредита, уплаты процентов следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В нарушение требований по оплате кредита, установленных графиком возврата кредита, уплаты процентов, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (номер) с (дата) по (дата).
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
 
    Заемщиком вносились платежи по оплате задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, заложенность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты><данные изъяты> вынесена на просрочку и ответчиком не погашена, в связи с чем, просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, судом установлен факт задолженности Андреева В.И. по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из п. 5.1 кредитного договора следует, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитавшихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.
 
    Исходя из представленного заключительного требования по кредитному договору № (номер) истцом принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитавшихся ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору. Андрееву В.И. предложено в срок до 17.06.2013 погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.
 
    Направление данного уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, кассовым чеком почты России от 07.06.2013.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Банком заявлено требование о взыскании с Андреева В.И. <данные изъяты> рублей по процентам, начисленным за пользование кредитом. При производстве расчета процентов сторона истца руководствовалась п.1.4 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (<данные изъяты> %), разделом 3 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата и приложением к кредиту, определяющим сроки внесения платежей по кредиту.
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.п.6.1-6.3 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается неустойкой. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    Остаток задолженности по фиксированной неустойки по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного с Андреева В.И. подлежат взысканию проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Относительно требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, с учетом его фактического погашения, начиная с (дата) по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4, т.е.<данные изъяты> % годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
    Учитывая, что взысканные судом проценты рассчитаны за период до 18.06.2013, задолженность ответчиками не погашена, Банк вправе требовать с ответчика проценты, начисляемые на сумму остатка кредитной задолженности до полного исполнения обязательства.
 
    Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательство не прекращает.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Наличие понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, подтверждается платежным поручением (номер) от (дата) в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Андреева В.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) в <данные изъяты> рублей по состоянию на (дата) и судебные расходы в <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Андреева В.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № (номер) от (дата) проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения, начиная с (дата) по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда                                                 Е.С. Жданова