Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-566/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Антропово «22» августа 2014 года
Костромской области
Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.
при секретаре судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Сулоевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТФБ - Займъ» обратился в суд с иском к Сулоевой Е.В. и взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., и расходов по уплате государственной пошлины сумме <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> ООО «ТБФ - Займъ» предоставил Сулоевой Е.В. заем в сумме <данные изъяты> сроком на 18 месяцев под 0,46 % в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от <дата>, подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма. Заем был предоставлен Сулоевой Е.В. путем перечисления денежных средств на банковский счет ..... в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Сулоева Е.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ..... в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Однако, она систематически свои обязательства не выполняет и последний платеж ответчиком произведен <дата> года. Требование истца о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, направленное в адрес Сулоевой Е.В. <дата> до настоящего времени не исполнено.
Со ссылкой на требования ст.ст. 309, 807,809, 810, 811 ГК РФ, п. 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма, п. 5.8 Правил предоставления микрозайма ООО «ТБФ-Займъ» истец просил взыскать с Сулоевой Е.В. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - сумму начисленных штрафных санкций. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «ТФБ - Займъ» по доверенности Бахтеева И.Н., в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания представитель истца уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело без участия представителя. Гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик Сулоева Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
В исковом заявлении истец указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявлении (оферты) Сулоевой Е.В. о предоставлении микрозайма, истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> сроком на 18 месяцев под 0,46% в день.
Согласно приложению 4 указанного заявления ответчик обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней).
Согласно пункту 1 приложения 5 заявления (оферты) о предоставлении микрозайма, в случае нарушения заемщиком сроков платежей, установленных графиком платежей, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.
В нарушение вышеуказанных условий договора ответчик свои обязательства не исполняет. Требование о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов так же Сулоевой Е.В. не исполнено. В настоящее время ее задолженность составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма начисленных штрафных санкций.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены заявлением о предоставлении микрозайма, расчетом задолженности клиента по состоянию на <дата> года, отчетом о фактическом погашении займа с <дата> по <дата> года, требованием о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов от <дата> года.
Таким образом, по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика Сулоевой Е.В. перед ООО « ТФБ - Займъ» составила <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика Сулоевой Е.В.
Согласно вышеизложенному, суд считает, что исковые требования ООО «ТФБ - Займъ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования истцом определены в сумме <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФБ - Займъ» - удовлетворить.
Взыскать с Сулоевой Е.В., <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ - Займъ» просроченную задолженность по договору микрозайма от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: В.С. Копалыгина
