Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-845/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: судьи Чугайнова А.Ф., при секретаре Б.,
рассмотрев в с. Елово в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Брюховского сельского поселения к Б.Е. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Брюховского сельского поселения Еловского района Пермского края обратилась в суд с иском к Б.Е. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***.
Свои требования мотивируют тем, что Администрацией Еловского района Пермского края были принято постановление «О передаче бесплатно земельных участков в собственность и установлении дифференцированной средней нормы бесплатной передачи замели» № 75 от 1 июля 1992 года, вынесенного на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» был предоставлен земельный участок из категории земли сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность гражданам из состава земель, предоставленных ранее колхозу «Труженик» с определением земельной доли в 8, 5 га. Согласно сводной ведомости по выделу земельных долей в натуре, всего было выдано 197 свидетельств на земельные доли участникам коллективно-долевой собственности колхоза «Труженик», в т.ч. ответчице. После публикации этого списка в районной газете «Искра Прикамья» общего собрание участников долевой собственности, Администрация Брюховского сельского поселения утвердила список невостребованных долей своим постановлением от 15 апреля 2014 года.
Представитель истца, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения судебного заседания, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просила судебное заседание провести в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласна.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно п. 8 ст. 12. 1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом порядке невостребованными.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд или собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Согласно п.5 ст. 13 этого же Закона в редакции, действовавшей до 29 декабря 2010 года земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех лет и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
Судом установлено, что Администрацией Еловского района Пермской области принято постановление № 75 от 1 июля 1992 года, в соответствии с которым были закреплены земельные площади в коллективно-долевую собственность с определением земельной доли в 8 га. (л.д.7).
На основании указанного постановления, Б.Е. было выдано свидетельство *** на право собственности на землю - земельную долю в земельном участке, предоставленном колхозом «***» для использования в сельскохозяйственном производстве общей площадью 8,5 га (л.д.5).
В силу п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.
Собственники земельных долей (паев) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.
Действовавшими до 27 января 2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли, либо получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.
Как следует из материалов дела, Б.Е. получив свидетельство о праве собственности на землю, не распорядилась им.
Согласно свидетельству о смерти Б.Е., *** года рождения, умерла *** (л.д.13)
В связи со смертью собственника невостребованной земельной доли судом решался вопрос о правопреемстве, поэтому устанавливался круг наследников.
Из наследственного дела к имуществу Б.Е. следует, что наследниками после ее смерти являются сын Б.В., дочь Б.А., которые также не распорядилась земельной долей умершей.
Согласно предъявленного в суд заявления Б.А. от земельной доли оставшейся после смерти её матери Б.Е. отказывается.
Постановлением главы администрации Брюховского сельского поселения Еловского муниципального района Пермского края от 15 апреля 2014 года №45-п утверждены списки невостребованных земельных долей, в которых числится земельный участок сельскохозяйственного назначения, земельная доля Б.Е.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что порядок признания земельных долей ответчика невостребованной, определенный положениями ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» соблюден в полном объеме, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Брюховского сельского поселения Еловского района Пермского края удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием Брюховское сельское поселение право муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 8,5 га., расположенную по адресу:***», признанную невостребованной постановлением Администрации Брюховского сельского поселения от 15 апреля 2014 года, ранее принадлежавшую на основании свидетельства на право собственности на землю
Б.Е., серия ***).
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение одного месяца со дня принятия.
Судья: подпись
.
.
.
