Решение от 22 августа 2014 года

    Дело № 2-670/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 22 августа 2014 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Григорьевой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Максимович Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Максимович А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, начисленная неустойка – <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что Максимович А.М. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Максимович А.М. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Максимович А.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку. В нарушение условий кредитного обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Максимович А.М. не исполнены. В виду неоднократного нарушения Максимович А.М. условий кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Максимович А.М. по кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, начисленная неустойка – <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.
 
    Максимович А.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, пояснив, что заключил с истцом кредитный договор, получил денежные средства, но выполнять обязательства по кредитному договору в полном объеме не смог, размер задолженности не оспаривает.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что Максимович А.М. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Максимович А.М. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Максимович А.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот – 15). Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Максимович А.М. учитывая, что данное признание иска соответствует установленным по данному делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон, а также прав и законных интересов иных лиц.
 
    Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Максимович Александра Михайловича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2014 года.
 
    Судья: О.В. Уренева